Aseara, la Nasul

@ ingineru’ şef

Mă întrebi de G.Oprea şi partidul …stai să trag aer în piept , mă-nfior de emoţie patriotică …Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei ?

Prea multe de spus n-ar fi decât că : ” Iubesc trădarea, dar urăsc pe trădător “. Şi-apoi , noi ne dorim o Constituţie mai bună , legi mai bune , nu ? , iar asta e OK deoarece înseamnă că se merge în direcţia bună .Şi cum am boală cu citatele te servesc cu definiţia trădării :” Trădarea este abilitatea de a merge în acelaşi sens cu evenimentele “. Deci ” Uniunea Naţională “( ce frumos sună !) s-a poziţionat pe direcţia bună .
Pentru modificarea Constituţiei lui Băsescu îi trebuie mult mai mult decât acest grup al independenţilor . Pentru asta , trebuia să menajeze puţin sensibilităţile opoziţiei , nevoite să stea la aceeaşi masă cu foştii colegi . Ar fi putut proceda mai elegant şi mai pragmatic , cam cum procedează acum , chemându-i pe rând . Ştiu , sunt cinic : scopul scuză mijloacele .
As spune eu mai multe dar mi-e teamă că mă citeşte Bibliotecaru , un idealist incorigibil , şi-o să-mi facă morală .

PS.
Citind mai sus cele spuse de domnia voastră, aveam impresia că vă adresaţi cumva anume, mai ales la final “astept sa vad ce idei aveti si, daca nu le puteti pune in practica, sa vedem de ce”

@ingineru,
vaz ca citezi vartos din “vaduva neagra”,Mme de Medicis.Pe cand “noaptea Sf Bartolomeu”?

@Bibliotecaru,
dramoleta asta ieftina cu plecarea de la consultari este atat de stupida incat inclin sa cred ca a fost,de fapt,regizata.Asistam,cred eu,la faza nationala a concursului “Oglinda,oglinjoara,care-i cel mai opozant din tara?”

Va propun un material despre modificarea Constitutiei, lucru despre care se tot vorbeste. Consider ca este un material scris dincolo de orice simpatii sau resentimente, incercand sa se incadreze pe traiectoria unei dezbateri absolut necesare in spatiul public.

http://danpatrascu.eu/2010/03/16/mugurii-unei-constitutii-noi/

@ ingineru şef

Zici că-ţi este profund antipatică persoana fizică a dlui Oprea ? Mă rog , mie mi se părea un bărbat bine …Dacă ţie place doar partea spirituală a dlui general , asta e ……de gustibus non disputandum .

@ Dan Pătraşcu

Rezultatul analizei a ieşit Parlament Bicameral şi 300 de parlamentari . Păi şi ce facem cu Referendumul în cazul acesta ? Îl mai respectăm sau nu ? Mai e o contradicţie : poporul ” vrea ” o singură cameră şi mai puţini parlamentari dar , în acelaşi timp ,sunt convins că vrea să-şi aleagă direct şi preşedintele , ceea ce , după acea analiză , parcă nu ar fi de dorit .
De altfel , cum ar vrea cetăţenii regim parlamentar când ei , datorită suspiciunii şi aversiunii faţă de această instituţie , forţează tocmai schimbarea ei ?

@ Bibliotecaru

Este clar că dimensiunea filozofică a Constituţiei ne depăşeşte . Ne-a depăşit de fapt de mult , ori prin stânga , ori prin dreapta ,nu mai are importanţă . Acum suntem la etajul 8 . Ce facem cu etajele şubrede ?
Problema este că locurile în care se vor turna stâlpii de rezistenţă au fost deja stabilite de proiectant , cam fără calcule bine elaborate . Prin Referendum . Acesta a stabilit coordonatele , locaţiile fundaţiilor noilor stâlpi . Avem limitele în care putem juca : o singură cameră şi 300 de parlamentari . Aceste două puncte nu se pot negocia de către PDL , evident , a fost iniţiativa lor , a fost mutarea lor de şah .
Pe de altă parte , chiar toţi parlamentarii PDL , ca să nu spun de independenţi ,chiar sunt fani ai reducerii numărului de aleşi ?

Rectificare:referendumul din 22 nov.

Bibliotecaru
Dar părerea de bibliotecar ?

@ Bibliotecaru
Mi-am dat seama . În schimb m-am gândit că v-aţi ales acest nick-name din anumite motive , altfel v-aş fi strigat pe-aici tot ingineru , de nu mai ştia ingineru şef cu cine vorbeşte . Pe blogul lui Năstase mă cheamă … deoarece cred că , într-un anume fel , şi acel nickname mă reprezintă . D-stră v-aţi ales Bibliotecaru probabil pentru că aţi considerat că vă stă mai bine în biblioteca decât în fabrică , iar o carte-n mână vă defineşte mai bine decât o şurubelniţă sau un aparat de măsură . Poate sunteţi ca şi cosorul lui Moceanu : o parte fier (inginer)oasă şi o parte lemn(bibliotec)oasă …Repetăm ? E o plăcere să ai de-a face cu nişte intelectuali …
De aceea întrebam : partea raţională , rece ,de inginer vă spune să dărâmăm tot şi să reconstruim ; acelaşi lucru apare şi din liniştea bibliotecii ?

Venind de pe blogul A.N.-ului mă împiedicai de-o întrebare . Uitându-mă mai bine , ce să vezi :
Bibliotecaru spune:

” Multe din obsesii se nasc din admiraţie excesivă. ”

M-aţi făcut curios ! Ce admiră Băsescu la Năstase ? Cultura , averea , familia , aroganţa ?
Sau poate o fi chestia aia psihologică : eu îl admir excesiv pe Napoleon ; dacă îl bat in luptă , pic într-o admiraţie şi mai (!) excesivă în privinţa mea , ce puternic sunt ! Adică , să nu fie până la urmă ,un fel de narcisism .

@ingineru,
zmiorcaiala patetica a dlui Nastase,etalata pe blogul propriu,cum c-ar fi singura,eterna obsesie prezidentiala este absolut jalnica.Este straniu pentru mine cum aceste lamentari de tzatza mai pot seduce inca atata lume,unii chiar cu pretentii analitice.Mai mult,supralicitand,neo-adulatorii de circumstanta ai AN-ului,gasesc explicatia:AN,sunteti mare,cult,savant,sofisticat,arogant,familistul ideal,asadar cum poate cineva scapa obsesiei?Lumea este rea,poporul roman cam necivilizat,in concluzie nu va merita.Basescu,viclean copil de casa,va foloseste,e smecher,speculeaza nu atat “bubele”dvs,dle AN,cat mai ales “bubele”poporului roman.Bottom line:dle AN,nu fiti trist,din contra,fiti flatat,daca dvs nu existati,Basescu nu exista,ca om politic,bineinteles.
Din tribuna de unde urmareasc eu meciul,explicatia “obsesiei” care a provocat ultima imbufnare AN-ului,este cu mult mai prozaica.Basescu a folosit si de aceasta data ocazia de a-l picta pe Ponta ca o papusa manevrata si manevrabila.In rest,mania dlui Nastase de a se crede obsesia altcuiva,a devenit…obsesie.Si inca una grozav de plictisitoare.

@ ingineru’ şef

Înţeleg , înţeleg …1,2,3,4, trag aer adânc în piept ,5,6,7, expir prelungit ,8,9,10 ,ufff…Calm , mult calm …
Stai domle liniştit că nu mă-nervaşi . Smiorcăiala , repet ,smiorcăiala patetică exista şi ea trebuie luată ca atare .
Părerea mea este că Băsescu a lovit cu mantinela . Loveşti profesorul , mentorul , ca să-l doară pe elev , pe discipol . Deocamdată Ponta nu reprezintă mai nimic în conştiinţa publică . Ia-l în schimb pe ” suculentul ” personaj Năstase . Presa şi Băsescu au făcut din el , nu ştiu dacă pe drept sau nedrept , reprezentantul politicianului corupt şi arogant . Eu , sincer , mă îndoiesc că lucrurile stau ” chiar ” aşa . Dar noi vorbim acum de percepţie publică , de imagine . Pe undeva , toate acele presiuni asupra presei din perioada Năstase au fost răzbunate .
Ai dreptate , Băsescu vrea să-l picteze într-o păpuşă manevrată de Năstase şi Iliescu , eternii reprezentanţi ai sistemului ticăloşit şi ai comunismului . Asta o face pentru un motiv destul de simplu : acela de a reveni pe acelaşi front , pe acelaşi teren unde a câştigat bătăliile politice .

Stimata Doamna,

Nu stiam nimic despre dvs. pana astazi. Nu imi plac politicienii, cu cateva exceptii. Incepand de astazi printre acele exceptii va numarati si dvs. alaturi de domnul Varujan Pambuccian sau domnul Constantin Nita.
Va felicit! Mi-as dori cat mai multi politicieni de talia dvs. in Romania.

As avea o singura si umila observatie. Este pacat ca eforturile dumneavoastra si a celorlalti senatori si deputati din grupul interparlamentar de care faceati vorbire astazi nu sunt cunoscute publicului larg. Aveti mare nevoie de PR. Este poate singurul capitol la care vi se poate aduce un “repros”. Aducerea la cunostinta publicului larg a acestui gen de efort colectiv ar putea sa “spele” obrazul patat al parlamentarilor romani, care, in opinia mea, sunt rupti de realitatile acestei tari. Si ca mine gandesc probabil 99% dintre romani. Insa in ceea ce va priveste, o astfel de catalogare grosiera nu este absolut deloc potrivita… Insa sunt putini cei care cunosc demersurile pe care le-ati initiat …
Va urez succes! Si sper sa nu dezarmati.

Toate cele bune,
niculae

@Bibliotecaru,
claro!
Uneori,prada unor accese de naivitate impardonabile la varsta mea,si eu sunt tentat sa vad politicienii ca niste omuleti vrednici,cu o minima pregatire doctrinara,filozofica,juridica,cu un back-ground profesional decent,animati obligatoriu de bune intentii,dedicati binelui public.Din fericire pentru starea mea generala de sanatate,aceste accese sunt tot mai rare si dureaza din ce in ce mai putin.Ma rog…
Spuneti ca Nastase poate citi o carte de ideologie,o intelege,intelege si ce este si cu ce se mananca politica,si observati ,absolut corect ,ca asta nu-l face automat un bun politician.L-am urmarit cu atentie in ultima perioada,mai ales cu ocazia luptei pentru sefia PSD.Intelectualul,ideologul,politicianul abil,competentul Nastase a pierdut lamentabil lupta,fara macar sa fi tras un foc de arma.Mai intai a venit cu un program politic de relansare a PSD,un program prolix,inconsistent si pe alocuri contradictoriu.Pot argumenta,nu este locul aici.A parut ezitant,slab.Impunerea lui Ponta este o victorie a la Pirrus,dovada ca micultitulescu se vede deja candidat la Cotroceni iar socru-su candidat la Victoria.La Congres a fost discret,dovada ca nici nu si-a mai citit discursul pregatit.In general,intr-o perioada grea,de redefinire si cautare doctrinare a PSD,vocea lui Nastase s-a auzit prea putin si prea slab,atunci cand toata lumea astepta de la el un efort de analiza si sinteza,bazat tocmai pe cultura politica,pregatirea profesionala,eruditia si inteligenta sa.A pierdut inca un moment prielnic de a arata ca este un politician mare.De altfel,Nastase a pierdut toate marile batalii politice la care a participat:prezidentiale 2004,sefia PSD 2005,sefia Camerei Deputatilor,pierderea imunitatii,sefia PSD 2010.Pe de alta parte,Basescu,care se lauda cu o singura lectura mare si lata,”Levantul”lui Cartarescu,a castigat tot ce se putea castiga.Nu stiu daca este bine,sau rau.Nu stiu daca este o boala de pubertate a democratiei romanesti,sau se intampla la fel peste tot.Se pare ca in alegeri,oamenii cu pedigree,biblioteci citite si cu mintea acasa pierd teren in fata unor machine-man setati pe culegerea de voturi.

@ ingineru şef

Când afirm că ” Eu , sincer , mă îndoiesc că lucrurile stau ” chiar ” aşa .” , am în vedere sfânta relativitate . De exemplu , nu mai departe postarea ta : ” Am citit stenogramele Catalin Voicu.Soc si groaza! ” Deci , eu nu-l văd pe Năstase ” chiar ” aşa !
Tu as compris , mon ami ?

@ ingineru’sef
Ceea ce nu înţelege cu nici un chip politicianul, sau nu vrea să înţeleagă, este că reforma în România nu se poate face prin schimbarea formei, aşa cum ar putea arăta cuvântul “reformă”, ci prin schimbarea conştiinţelor şi a mentalităţilor. Degeaba se schimbă legile, Constituţia, statutul partidelor, forma organizatorică, principiile, oamenii, discursul, ideologia şi astfel de lucruri, atunci când nu au cum să se aplice, oricât de bune şi de bine intenţionate ar fi ele. Lupta pentru o nouă politică şi o nouă societate ar trebui să se ducă în interiorul oamenilor şi nu în modul lor de organizare.

Domnia voastră vorbiţi despre faptul că domnul Traian Băsescu a câştigat. aveţi dreptate, aşa este, numai că politica românească urmăreşte strict câştigul personal şi nu câştigul societăţii Româneşti. Din păcate România nu ar fi câştigat prin nici unul dintre cei 12 candidaţi, pentru că nici unul dintre ei nu ar fi putut fi un preşedinte de nouă mentalitate, nici măcar domnul Cernea care nu a prins perioada Partidului Comunist. Criza politică nu este dată numai de faptul că statul nu este condus de cei mai buni cetăţeni ai săi, de o elită, ci de faptul că această elită nu există, nu este formată, după 20 de ani nu există nici măcar preocuparea de a o forma. Un preşedinte bun trebuie format, trebuie să urmeze cursuri de diplomaţie, o academie militară, drept, administraţie… nu poate apărea un preşedinte bun care a fost inginer, geolog, sau şef la editura tehnică. Preşedintele pe care mi-l doresc eu trebuie să-şi înceapă pregătirea pentru preşedinţie de la 20 de ani, să ştie că miza vieţii lui este aceea de a ajunge preşedinte şi nu altceva. Mai mult, la noi candidează la preşedinţie numai şefii de partid, aproape exclusiv, or funcţia prezidenţială este ruptă de politică şi de partide.
Sunt 20 de ani în care nici un politician nu a făcut nimic pentru ca poporul să câştige şi politica să piardă. Niciodată politica nu s-a sacrificat, vorba domnului Emil Constantinescu. Singurul moment în care politica a fost cu adevărat reală în România post revoluţionară a fost cel al CPUN-ului, culmea, tocmai pentru că a fost foarte puţin politicizat şi lipsit de partide puternice. Atunci nu avea cum să existe un interes politic, dezbaterile se duceau pe seama principiilor şi erau dezinteresate, naturale…

PS.
Tot se face acel site de jumătate de miliard de euro, poate se vor pune acolo şi înregistrările şedinţelor CPUN din primii ani de democraţie originală. Personal aş vrea să le revăd.

Paradoxal,odata cu “Voicugate”,miculuititulescu ii surade zeita Fortuna.Desi casa i-a luat foc,ce ocazie mai buna sa scape de cotloanele insalubre,de fatada coscovita si de cotetul porcilor anexa la casa ,care a umplut de mirosuri pestilentiale tot cartierul?
In fond,nici n-ar fi prea greu.Excluderea din partid a sobolanului ghiftuit pe nume Voicu.Retragerea sprijinului politic pentru triada Geoana-Vanghelie-Hrebenciuc,cei care l-au girat pe Voicu.Adresarea de scuze publice poporului roman,in numele PSD,pentru vina de a fi produs,tolerat si promovat asemenea putregaiuri pe scena politica.Decretarea acestui moment ca To,de la care PSD isi propune sa faca o altfel de politica,cu un alt fel de politicieni.Deocamdata,a debutat cu un stangu-n dreptu’.Intrebat daca se gandeste la masuri impotriva deputatului Catalin Voicu,Ponta a raspuns:”Nu,deocamdata nu!”

@ ingineru şef

Ştiai că Costică ( sună bine ) Voicu are în posesie , pe persoană fizică ,decoraţia ” Virtutea Militară ? “. Ea se acordă pentru , citez :
“Criterii de acordare: Se acorda subofiterilor si soldatilor numai pentru fapte de arme exceptionale in fata inamicului. Este cea mai inalta distinctie militara romaneasca pentru subofiteri si soldati “.
Vreau să ghiceşti cine i-a dat-o şi pentru ce merite . Care-or fi cei mai mari INAMICI ai lui în afară de colesterol ? Interceptările DNA ?

“ingineru,dumneata,ca intotdeauna,pui problema gresit…samd”
Iata cum sta treaba cu virtutile astea militare:ele sunt de pace si de razboi.Conf regulamentului anexat legii nr 459/2003 de acordare a ordinului Virtutea Militara si a medaliei Virtutea Militara,la art 24 se spune:
Ordinul Virtutea Militară cu însemn de pace recompensează serviciile deosebite aduse statului român în domeniile apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale care aparţin orţelor terestre, inclusiv apărării antiaeriene şi radiolocaţiei, de unităţile militare, de ofiţeri şi de personalul civil cu studii superioare.
Ordinul Virtutea Militara cu insemn de razboi se acorda pentru fapte de arme deosebite si acte de eroism in timp de razboi sau pentru actiuni de lupta de succes desfasurate sub egida unor organisme internationale.
Rezulta de aici ca Costica(suna bine)a fost decorat pe linie de pace,caci prin Kosovo,Irak sau Afganistan nu cred sa fi calcat.
Si cum individul a vrut s-o dea la pace cu toata lumea,eu zic ca-si raz-merita decoratia.
PS Aceeasi confuzie,Razboi si Pace,ai facut-o si in cazul dragului tau generalissim Oprea.

Refuz categoric sa cred ca Don Costica si-a luat-o pentru pace . Uita-te ce calcatura razboinica are ! Totusi , daca e asa cum spui tu , sper sa si-o ia si in acest razboi mafiot . Don costica ,Don costica…
Apropo , ce inseamna “serviciul deosebit ” ? O spaga ceva mai mare ? Deosebita ?

ingineru sef

Cumpără-ţi singur biletul la AC/DC . Numai pomană vrei … Eu nu pun pariu . Totuşi , nu cred că e chiar aşa …Nu e stilul lui şi nu e din aceeaşi tabără cu Vanghelie , Geoană . El tot se eschivează din cauza acelor dosare ” cu termopane ” . Îi este greu să recunoască că există posibilitatea ca dosarele DNA să nu fie politice . I-ar fi mai greu să facă pe victima .

@ ingineru’
Vă pun sincer că pe mine nu mă interesează dosarele domnului Năstase, las “organele” să fie îngrijorate şi Justiţia să se exprime. De ce apare problema chichiţelor avocăţeşti într-un proces?, pentru că acesta este rostul avocaţilor, să le caute. Justiţia va judeca şi va pedepsi acolo unde este cazul, nu văd de ce m-aş substitui eu organelor de anchetă şi Tribunalului pentru a judeca aceste dosare.

Eu mă relativizez la domnul Năstase, şi la ceilalţi oameni politici, ca de la cetăţean guvernat la politician guvernant. Ce face domnia sa în procesele care i s-au intentat, este treaba domniei sale, este şi treaba mea însă ce face ca om politic, deputat şi lider al PSD. Aceste calităţi le pot comenta şi, eventual, îi pot solicita un plus de performanţă.

@ingineru,
de ce vrei tu neaparat sa-mi ruinezi linistea acestei dimineti frumoase de primavara?Cum,din politete,zici?Nici vorba,prietene!
Incearca tu sa-l ataci la dosare pe Nastase,pe blogul lui.Vei fi surprins sa constati cat de repede se naruie tot sistemul de aliante,complicitati,duplicitati,reciprocitati pe care l-ai cladit asiduu in ultimul timp.Auzi,politete!
Si oricum,voi nu sunteti acolo pentru a spune adevaruri delicate pentru gazda.Voi sunteti la un concurs de frumusete.Premiul:un dram de atentie din partea patronului,adica un raspuns macar o data la 2 saptamani,si multumirea ca evoluati pe un stadion mare,cu multi spectatori,va mai baga lumea-n seama.Asa ca lasa-ma cu politetea,tu esti seducatorul fara chip,seducatorul de serviciu,daca ai putea,ai fi prieten cu toata lumea ce posteaza acolo.Metoda:niciodata nu atinge susceptibilitatile cuiva,intotdeauna spune lucrurile pe care celelalte urechi adora sa la asculte.Legea de baza a bunei convietuiri pe blog:eu te laud pe tine,tu ma lauzi pe tine.Respectam regula,ne masturbam intelectual mult si bine pe blogul lui Nastase.

Erata:Legea de baza:eu te laud pe tine,tu ma lauzi pe mine.In postarea de la 10.45

Inginerasule sef

In loc de ” :@ ” considera ca vezi un tip amenintator care sta sa explodeze…

Inginere,
right here,waiting for you !