Saptamana aceasta a fost plina de evenimente. Pe langa activitatile uzuale, m-am ocupat indeaproape de problemele din circumscriptia mea, am stat de vorba cu oamenii si am incercat sa identificam solutii pentru problemele pe care le-au semnalat. Intre timp, proiectul Pactul National pentru Sport inainteaza. Am trimis scrisori tuturor responsabililor si specialistilor din domeniu. Le-am explicat sensul demersului inceput in Parlament si reactiile de sustinere si colaborare n-au intarziat sa apara. Intr-o prima etapa exact asta incercam sa facem: sa ne unim si sa strangem toate ideile care ar putea sprijini, pe termen lung, miscarea sportiva din Romania. De aceea, initiativa presedintelui COSR, Octavian Morariu, de a înainta spre aprobare Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport din Camera Deputaţilor un proiect de modificare legislativă, nu poate decat sa ma bucure si sa-mi confirme ca exista vointa pentru a face ceva durabil in acest domeniu. Cat am fost ministru am colaborat indeaprope cu dl. Morariu, un excelent organizator si un lider cu viziune. Impreuna am demarat cateva initiative care, la momentul respectiv, n-au putut fi finalizate din motive obiective: guvernul era demis si rolul nostru era doar acela de a gestiona problemele curente ale administratiei. Sunt convinsa ca dl. Morariu isi aminteste. Acum este insa altceva. Il astept pe presedintele COSR (si nu numai!) sa ni se alature. Expertiza domniei sale in materie de sport va avea un cuvant greu de spus in viitoarea strategie pe termen lung pe care acum nu pot decat sa o anticipez. Cred sincer ca nu numai guvernele trebuie sa ia atitudine pentru sportul romanesc, adevarat vehicul al mandriei nationale, ci si oamenii care conteaza in acest domeniu. Impreuna cu dl. Morariu, cu doamna Bitang, cu Octavian Belu, Doina Melinte, cu Elena Francu si cu toti ceilalti specialisti, noi, senatorii din grupul de initiativa , putem construi o baza solida de dezvoltare pentru campionii si viitorii nostri campioni.
Update: Primesc de la dl. Cristian Gatu, presedintele FR Handbal o sugestie: ca pactul nostru sa se numeasca Pactul National pentru Educatie Fizica si Sport. Avand in vedere ca si aici, pe blog, au fost emise propuneri similare, am decis sa ma conformez, cu atat mai mult cu cat eu insami am sustinut introducerea in programa scolara a trei ore de educatie fizica pe saptamana. Asadar, Pactul National pentru Educatie Fizica si Sport sa fie!


106 comentarii
Feed-ul pentru comentariile acestui articol
28/04/2010 la 13:33
danb
Cred ca avem cel putin o veste buna in acest articol. Una ar fi de exemplu aceea ca avem un senator foarte tenace care cand se apuca de un proiect nu-l lasa balta prea usor. Pentru a gasi si alte vesti bune eu as propune urmatoarea dezbatere. Eu personal marturisesc sincer ca sunt interesat putin spre deloc de sportul de performanta. Mult mai mult ma intereseaza sportul de masa si aici chiar m-as putea angaja considerabil. In paranteza fiind spus nu am reusit sa gasesc o legatura clara intre sportul de performanta si beneficiile pentru cetateanul obisnuit. Noi in Focsani avem urmatoarea problema, avem resurse financiare relativ limitate in general si pentru sport in particular. Pe langa asta avem posibilitati de petrecere a timpului liber destul de limitate iar pentru cei de o varsta medie pana la inaintata nu prea avem nimic. Aceasta situatie se traduce in multi cetateni care au probleme cu alcoolul, cu kilogramele, cu intelectul, multi cetateni si cetatence care din cauza plictiselii au probleme cu fidelitatea, de aici familii destramate, copii pe drumuri, etc. Dat fiind acest fapt am initiat o discutie intr-un cadru de politicieni de nivel mic si mediu despre modul cum ar trebui folosite aceste resurse fionanciare, pentru sportul de performanta sau pentru sportul de masa ? Eu aparam teza ca sportul de masa este mai important pentru cetateni si aici ar trebui alocate primordial resursele. Nu va zic cum a iesit decat mai tarziu. Voi ce parere aveti ?
28/04/2010 la 14:26
Bibliotecaru
Nu pot să mă mai concentrez pentru un răspuns, sunt prea nervos. Din faptul că firmele au decis să ne jupoaie punând în cartuşele de imprimantă cipuri ca să fi nevoit să iei altul, am trecut de la umplerea cartuşului cu 0,7 RON încărcarea (pentru că am luat cerneală originală) la cumpărarea unul alt cartuş cu 107 RON. O creştere de 150 de ori…
Sunt întors total pe dos… Ne-a trebuit capitalism să ne vândă chinezii cartuşe cu cip
28/04/2010 la 14:30
Bibliotecaru
Apropo de sănătate, se schimbă pentru a cincea sau a şasea oară modul de raportare a pacienţilor… Minte strălucită cel/cea care hotărăşte astfel de schimbări, sclipitoare. Mi-a zis cineva că s-a hotărât ieri pentru raportarea de 1 Mai… Eclatant gest!
28/04/2010 la 14:34
Bibliotecaru
I-am găsit şi semnătura… Dr. Nicolae Lucian Duţă… Cine tot pune doctori preşedinţi? La CNAS ne-ar trebui preşedinte un statistician, un expert în asigurări, măcar un inginer… Care doctor ajunge preşedinte al CNAS începe prin a schimba formulare şi moduri de raportare.
28/04/2010 la 14:46
danb
@bibliotecaru,
Aia cu cartusul n-am inteles-o.
La sanatate, si in general la tot guvernul, cred ca principala problema este lipsa totala de comunicare dintre guvernanti si guvernati. E OK ca cineva gandeste o reforma dar daca nu o discuta cu cei asupra carora produce efecte, acestia la randul lor nu se simt obligati sa o implementeze sau sa respecte eventuale prevederi legislative. Eu nu am vazut pana acum nici un director de CNAS sau de CAS care sa mearga pe teren si sa discute cu un pacient.
28/04/2010 la 16:13
Bibliotecaru
Ai o imprimantă car emerge cu jet de cerneală.
Cumperi cerneală şi, când cartuşul se goleşte, îl umpli la loc cu cerneală.
O sticluţă de cerneală e cam 100 mii de lei şi poţi umple de cel puţin 10 ori cartuşul. Asta înseamnă, eu aşa am estimat, 7 mii de lei cost un umplut de cartuş, adică 0,7 bani. Cerneala am luat-o “de firmă”, tocmai pentru ca cartuşul să nu se înfunde.
De ceva timp a apărut un curent printre producătorii de imprimante, anume să facă cartuşe care nu pot fi umplute (au un cip care împiedică folosirea lor după ce se estimează consumarea lor… chiar şi dacă mai au cerneală şi acest cip nu-l mai poţi activa, cel puţin în principiu).
În acest caz, când se consumă cartuşul, nu poţi face altceva decât să-l arunci şi să iei altul. Cartuşul care îmi trebuie mie este un milion de lei… mai precis 107 RON. Deci acum tipăresc o coală de hârtie cu preţul la care altădată tipăream aproximativ 150-200 de foi.
Două cartuşe noi reprezintă aproximativ preţul a o imprimantă nouă plus două cartuşe noi. 2 mil vs 2 mil şi jumătate (în cazul în care 3 în 1, că numai imprimantă plus cartuşe reprezintă mai puţin decât numai cartuşe).
Este caşi cum ai cumpăra o maşină cu plinul făcut şi, după un timp, ai afla că încă un plin costă mai mult decât maşina cu un plin făcut.
29/04/2010 la 03:07
danb
mda , simpatici baietii cu imprimantele. Dar si astia cu umplutul cartuselor au dezvoltat o industrie cu treaba asta. Cred ca vor gasi ei o metoda sa pacaleasca chipul ala. Deci eu as zice, putintica rabdare. E vorba de mii de locuri de munca in intreaga Europa, n-are cum sa ramana asa. Probabil ca vor face unii cartuse fara chip, altii decat producatorii de imprimante, care pot fi umplute.
29/04/2010 la 09:52
Bibliotecaru
La unele există o metodă, un aparat care “rezolvă” cipul pentru anumite cartuşe. Mie nu mi se pare normal ca celor care fac imprimantele să li se permită aşa ceva. În numele câştigului de bani politică acceptă impunerea unui consum accelerat de resursă. Personal aş impune folosirea cartuşelor de tip refill, “pretextul” există şi este ecologia… asta dacă bun-simţul nu poate fi folosit ca pretext.
28/04/2010 la 14:50
danb
Inca ceva relativ la directorii CAS, acestia ,d.p.d.v. teoretic, sunt reprezentantii pacientilor in relatia cu prestatorii de servicii de sanatate. Totusi in realitate contactele intre acesti directori si pacienti, adica cei ale caror interese le reprezinta, sunt nule.
28/04/2010 la 16:27
Bibliotecaru
Preşedintele CNAS nu trebuie să se priceapă la medicină, pentru că funcţionarea CNAS nu are absolut nici o legătură cu medicina. Cum spuneam, nu contează exact ce anume asiguri, cutremure sau inundaţii, împotriva furtului sau a distrugerii.
Eu înţeleg nevoia reformei, eu spun însă că în ultimii ani s-au schimbat de mai mult de 10 ori modelul de raportare către CNAS. Nu are logică, ABSOLUT nici o logică. Înţeleg să schimbi modelul de raportare o dată la 10 ani, poate o dată la un an, dacă ai o problemă anume şi se schimbă punctajele sau mai ştiu eu ce, dar o dată la două luni să modifici forma formularelor… aberant.
29/04/2010 la 03:14
danb
Corect. Mi se pare corecta si observatia ca un director CNAS sau CAS nu trebuie sa fie doctor, ba chiar e contraindicat datorita conflictului de interese dintre calitatea de reprezentant al asiguratilor si cea de membru al corpului medical. Corect mi s-ar parea ca sanatatea sa fie condusa de economisti, dar de economisti, nu de contabili. Si spun asta pentru ca, cel putin acolo unde am invatat eu, ei asta invata, cum trebuie sa functioneze o asigurare. Desi CAS nu este o asigurare in adevaratul sens al cuvantului ci mai mult Casa de ajutor social (deci tot CAS in prescurtare) un economist cred ca ar putea stapani mai bine fenomenul decat ar putea-o face un doctor.
28/04/2010 la 14:53
Intelectualul subţire
danb
Nu pot să dau acum un răspuns că-s pe fugă . Dar ce ştiu sigur e că Bibliotecaru e contra sportului de masă ( mai ales acela făcut la şcoală ) şi pentru sportul de performanţă . Prevăd iar o încleştare furtunoasă .
Îţi spun un secret să-l enervezi : întreabă-l de mersul piticului şi de gimnastică … Turbează … Săracu , l-au chinuit tare la şcoală , în orele de sport .
28/04/2010 la 15:34
danb
@ intelectualul subtire
Cred ca a intervenit o confuzie, poate m-am exprimat eu gresit. Eu cand vorbesc de sport de masa ma refer la facilitati de a face sport gratuite pentru marele public; parcuri, terenuri de sport, concursuri periodice pe grupe de varsta, campanii pt. acceptarea sportului ca parte indispensabila a vietii noastre cotidiene, s.a.m.d. Am o problema cu Focsaniul, va rog sa ma intelegeti. Cum si doamna senator e din Focsani si chiar din colegiul meu am dorit sa ma implic pe acest blog ( pt. cei care ma trimiteau la doamna Udrea pe blog precizez ca nu ma intereseaza aspectul decat in masura in care se muta in Focsani). Deci in Focsani se barfeste, mult de tot. Daca iesi sa alergi pe strada poti avea surpriza ca esti catalogat drept nebun. Nu aceeasi situatie am observat-o in Occident unde nu intereseaza pe absolut nimeni daca iesi sa alergi. Poate si aici ar trebui facut ceva pt. ca multi oameni au o senzatie de disconfort vizavi de alergatul pe strada, mai ales daca nu arata foarte bine d.p.d.v. fizic. Se intra astfel intr-un cerc vicios, nu arati destul de bine ca sa alergi pe strada si neiesind arati din ce in ce mai prost. Este rau pentru intreaga societate pentru ca iti scad capacitatile fizice si intelectuale, apar probleme de sanatate si implicit costurile pt. sistemul de sanatate. Poate in orasele mari e altfel dar la noi asa e si cred ca o campanie de promovare a sportului de masa ar putea aschimba aceasta stare de fapt.
28/04/2010 la 16:39
Bibliotecaru
Ca ministru al dezvoltării regionale, doamna Udrea are sub atenţie…
* Axa Prioritara 1: Sprijinirea dezvoltarii durabile a oraselor – poli urbani de crestere (30% din bugetul alocat POR)
* Axa Prioritara 2: Imbunatatirea infrastructurii regionale si locale de transport (20,35% din bugetul alocat POR) Sprijin pentru reabilitarea si modernizarea retelei de drumuri judetene, strazi urbane, inclusiv a soselelor de centura.
* Axa Prioritara 3: Imbunatatirea infrastructurii sociale (15% din bugetul POR) Sprijin pentru imbunatatirea infrastructurii serviciilor sociale, de sanatate si siguranta publica in situatii de urgenta; modernizarea infrastructurii educationale.
* Axa Prioritara 4: Sprijinirea dezvoltarii mediului de afaceri regional si local (17% din bugetul alocat POR) Finantare pentru dezvoltarea structurilor de sprijinire a afacerilor, reabilitarea centrelor industriale neutilizate; sprijinirea microintreprinderilor.
* Axa Prioritara 5: Dezvoltarea durabila si promovarea turismului (15% din bugetul alocat POR) Sprijin pentru restaurarea patrimoniului cultural-istoric, modernizarea infrastructurii turistice; imbunatatirea calitatii infrastructurii din zonele naturale care ar putea atrage turisti.
* Axa Prioritara 6: Asistenta tehnica (2,65% din bugetul alocat POR) Sprijin pentru implementarea transparenta si eficienta a Programului Operational Regional.
POR este Programul Operaţional Regional, dezvoltat pe anii 2007 – 2013 (REGIO) Cine este interesat (documentul este interesant):
http://www.inforegio.ro/user/file/POR_august_07.doc
29/04/2010 la 03:20
danb
Eu am renuntat de mult sa o deranjez pe doamna Udrea. Am constatat ca la Ministerul Turismului nu raspundea nimeni la mailuri pe vremea cand era dansa ministru asa ca am ramas cu un gust oarecum amar. Acelasi lucru l-am constatat si la Ministerul Dezvoltarii de curand cand am pus o intrebare vizavi de programul de anvelopare al blocurilor. Deci nu prea stiu ce sa cred.
29/04/2010 la 10:22
Bibliotecaru
Păi nu o “deranjaţi” cu emailuri dacă nu le trimiteţi pe adresa de la minister, info@mdrl.ro , specificând că aşteptaţi răspuns “în termen legal”. Desigur, trebuie să folosiţi numele real şi să oferiţi cât de cât certitudinea că nu faceţi mişto (adică un ton cât se poate de neutru şi o problemă îndreptăţită).
Scriind însă pe blogul domniei sale, chiar dacă nu veţi primi niciodată răspuns (nu a mai răspuns decât o singură dată de când s-a terminat campania electorală pentru alegerile parlamentare şi atunci pentru că am insistat eu
, sau poate că s-a întâmplat să fie tot atunci când am insistat eu), există ziarişti care monitorizează cumva ce se scrie acolo.
Legat de “anveloparea” blocurilor, eu am insistat foarte mult ca această protecţie să fie făcută după ce toată lumea se va asigura că imobilul nu trebuie refăcut din punctul de vedere al protecţiei anti-seismice. Dacă după “anvelopare” vine cineva şi o dă jos pentru “consolidare”, rezultă numai bani aruncaţi. Personal nu cred în această “anvelopare”. Costurile anvelopării sunt cu mult superioare “pierderilor energetice”. Anvelopare + consolidare (şi aici mă refer la costurile totale, nu numai la ce suportă cetăţeanul) ajunge să coste mai scump decât apartamentul. Eu am o altă propunere, ceva mai scumpă, dar care rezolvă mult mai multe probleme. Nu mă ascultă însă nimeni. Este evident că totul este gândit ca o afacere pentru cei care fac expertiza, pentru cei care “proiectează” operaţiile şi, în sfârşit, pentru cei care pun în operă manopera. Este adevărat, legea spune că cetăţeanul plăteşte doar o parte, restul însă nu sunt bani din buzunarul altcuiva decât tot al cetăţeanului. În graba politicianului de a arăta că se gândeşte la oameni, acesta uită cu bugetul tot de la oameni este. Subvenţionarea unor lucrări trebuie făcută nu pentru a ajuta pe toţi cetăţenii, pentru că asta este o prostie. În momentul în care îi ajuţi pe toţi luând de la toţi, practic iei banii dintr-o parte şi îi bagi în cealaltă parte. Subvenţia trebuie acordată cu scopul de a produce ceva în plus. De aceea este utilă subvenţia agricolă, de exemplu, pentru că producând aici mai ieftin ca în străinătate, România nu mai importă din străinătate. Subvenţia în agricultură se recuperează de către stat, prin încasarea taxelor şi impozitelor, prin echilibrarea balanţei comerciale a României, prin creşterea PIB-ului, prin creşterea productivităţii agricole (atunci când se achiziţionează utilaje).
La anvelopare statul cheltuieşte banii ţării pentru a-i băga în buzunarul firmelor care realizează expertiza şi proiectarea. Practic, dacă 20% din valoare (cea plătită de cetăţean) reprezintă materialele şi manopera, 80% din valoarea proiectului, cea subvenţionată, este expertiza şi proiectarea. Expertiza reprezintă un nene cu un aparat în infraroşii care vine şi se uită cam o jumătate de oră, şi identifică unde sunt pierderile majore ale blocului. În funcţie de această “expertiză”, se alege exact aceiaşi soluţie pentru toate blocurile (adică expertiza este cam inutilă, oricum). Ce poate însemna un proiect pentru o faţadă de bloc? Peste tot în lume polistirenul se pune la fel… Proiectul este un banal consum de materiale, adică un calcul de suprafaţă. Ei bine, pentru asta cineva bagă în buzunar 80% din lucrare şi sunt multe milioane în aceşti 80%. Cetăţeanul nu prea vede asta, el are impresia că cineva îl ocroteşte şi că plăteşte puţin. Habar nu am dacă politicienii care au stabilit asemenea “chestiune” s-au prins măcar de cele ce le-am scris mai sus.
28/04/2010 la 18:46
Intelectualul subţire
Am venit obosit de la tenis , mă odihnesc niţel , apoi mă duc la sală să joc fotbal .
Aşaaa… Ia să vedem tema articolului …Ups ! Despre sport !
Să citesc şi postările …Bibliotecaru e supărat tare pe capitalism , uită că în orice sistem politic ne-am fi aflat tot de la chinezi cumpăra , uită că toate aparatele se îndreaptă spre o exploatare gen ” de unică folosinţă ” ( eu am păţit-o cu un uscător de păr ) , danb s-a transformat în agreabilul Dănutz şi vrea să facă mişcare , ceea ce e bine , Ingineru e sub acoperire iar Ingineru şef , ISlavone şi colegul grosier sunt absenţi nemotivat . Pe nenea Sandu îl motivez eu .
Dane , dacă eu vorbesc cu tu , te rog şi viceversa . Şi eu sunt fan al sportului de masă în exact accepţiunea dată de tine . În plus, am doi copii care fac sport şi , te rog să mă crezi , este foarte scump . Sportul de masă are legătură directă cu cel de performanţă pentru simplul motiv că baza de selecţie pentru un nivel ridicat se modifică drastic , în funcţie de accesibilitatea populaţiei la practicarea sportului . Am mai dat acest exemplu : acum , ca să joace tenis , un copil trebuie să aibe nişte părinţi destul de înstăriţi . În aceste condiţii , un Ilie Năstase n-ar mai fi apărut , el având un tată paznic la bancă şi o mamă casnică .
Mai vorbim , cum ziceam , mă duc la fotbal !
Voi ? Sport la tastatură ? Măcar un mersul piticului şi tot era o treabă bună …
28/04/2010 la 19:31
Bibliotecaru
Ştiu şi eu… Sunt convins că România are capacitatea tehnologică de a produce o imprimantă cu jet de cerneală… sau măcar cartuşe de tip refill pentru imprimantele chinezeşti.
28/04/2010 la 19:04
ingineru'sef
Celor care imi duc dorul,aici,pe blogul dnei Placinta,le spun ca trebi importante imi ocupa tot timpul.I’ll be back soon!
Pana atunci,observ cu placere cum companionul nostru de blog,Danb,a revenit la sentimente mai bune si a renuntat sa mai traga rafale de automat in toate directiile.
Observ,de asemeni,ca am fost nedrept cu dna Placinta cand am suspectat ca declaratia din Parlament despre Pactul national pentru sport nu va fi urmata de rezultate concrete.Spuneam atunci,o spun si acum,daca Pactul National pentru Educatie fizica si Sport vede lumina zilei,imi torn cenusa-n cap,in plus fata de cea turnata deja de numitul Eijafjallajokull.
29/04/2010 la 03:24
danb
am terminat cartusele
29/04/2010 la 04:01
danb
Simpatica incercarea de a readuce discutia la tema articolului. Sa vedem daca “musca” cineva. Pt. ca se observa fara efort un paralelism intre tema propusa si comentarii, lucru din care poate unii ar putea trage concluzia ca acelasi paralelism exista si intre preocuparile reprezentantului si cele ale reprezentatilor.
29/04/2010 la 11:31
Bibliotecaru
Domnule danb,
Subiectul sau tema discuţiei este “Pactul Naţional pentru Educaţie Fizica şi Sport”. Eu aş discuta despre acest pact, punct cu punct, dar nu există nicăieri nici un fel de material asupra a ceea ce ar putea conţine el. Orice fel de pact, pe orice domeniu ar fi el, dacă va conduce la o colaborare între partidele României… atunci este binevenit.
Personal cred că un astfel de pact, ca să reuşească, nu trebuie să urmeze calea celorlalte, pentru sănătate şi educaţie, adică închise discuţiei publice… S-a dovedit că au reprezentat un eşec.
Ar fi necesară o acţiune cu impact mediatic, un site dedicat care să reflecte tot ce se întâmplă.
Să luăm de exemplu un eveniment din cele comunicate mai sus:
“… initiativa presedintelui COSR, Octavian Morariu, de a înainta spre aprobare Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport din Camera Deputaţilor un proiect de modificare legislativă…”
Cu ce îmi atrage atenţia această ştire prezentată cum este mai sus?
- Nu pot aprecia importanţa
- Nu am textul pentru a vedea despre ce modificare este vorba
- Nu am informaţii de background
- Nu ştiu cine este Octavian Morariu, nici ce este COSR
Dacă ar exista un site dedicat proiectului “Pactul Naţional pentru Educaţie Fizica şi Sport” unde această ştire se putea dezvolta astfel încât să-mi ofere posibilitatea de a afla cine este Octavian Morariu, în linii mari, dar şi cu un link spre o informaţie completă, ce este COSR (bănuiesc că ar fi vorba despre comitetul olimpic, dar nu ştiu sigur… parcă era COR) cu un link către instituţie, un interviu luat domnului Morariu, câteva vorbe despre proiectul legislativ, ce aduce el nou, de ce sunt necesare modificările, un link către acest proiect, interviuri cu membrii Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport din Camera Deputaţilor puse în format video, eventual şi transcript (transcriptul activează foarte bine căutarea Google)… şi altele care nu-mi vin în minte acum, ar putea construi un eveniment media pe care şi mass-media este nevoită să-l preia şi să popularizeze suplimentar această ştire de două rânduri. În cazul în care fiecare partid politic şi-ar crea un departament special pentru sport şi activitatea acestora ar fi mediatizată prin intermediul unui site/blog, atunci site/blogul “Pactul Naţional pentru Educaţie Fizica şi Sport” ar trebui să preia informaţia esenţială şi de pe aceste bloguri… sau să dea măcar link-uri.
Numai aşa un pact poate induce în conştiinţa politică necesitatea implicării pentru ca apoi să se traducă în voinţă politică constructivă. Dacă este pus pe hârtie şi lăsat acolo, într-un dosar… gâlceava este practic necesară pentru a se mai auzi de el.
Sigur, o astfel de promovare ar însemna doi tineri entuziaşti plătiţi să realizeze aşa ceva (cinci sau şase sute de euro pe lună, o mie cu ce se dă şi la stat), una sau două camere video, un PC, un laptop, o cameră foto… Asta înseamnă, pe lângă salariile tinerilor, maxim 3 mii de dolari investiţi în logistică pe întreaga perioadă de la demarare la finalizarea pactului. Partea bună este că aceşti 3 mii de dolari investiţi pot reprezenta o investiţie şi pentru alte astfel de iniţiative, pentru că nu sunt consumabile, pot fi folosite minimum 5 ani de zile.
Dar cine să facă această cheltuială, (3 mii de dolari) + (o mie de euro pe lună)? Un politician, un partid, ministerul? Cine îşi asumă controlul acestui site astfel încât să nu provoace o propagandă politică, ci chiar să fie un mijloc de informare corect şi echidistant? Nu este uşor, dar cu siguranţă că ar fi foarte util.
29/04/2010 la 07:38
Intelectualul subţire
@ danb
Sorina Plăcintă este parlamentar de Vrancea , nu de Bucureşti . În provincie timpul curge cu altă viteză ; nu e chiar încremenit dar nici nu se grăbeşte . Pe blogul ăsta chiar şi două drepte paralele se întâlnesc , depinde ce fel de geometrie foloseşti .
N-ar fi prima oară când suntem pe lângă subiect , la urma urmei mai socializăm şi noi . Dacă suntem prea aplicaţi , o să spună duşmanii că scriem pentru bani .
29/04/2010 la 12:55
intelectualul grosier
Eu inteleg, de la inaltimea declarata a rafinamentului meu, ca pactul este un proiect care acum ia nastere. O chemare sub flamuri, cum ar veni! Si daca tot e chemare si mai e si publica, eu cred ca deja avem o baza de discutii. II lipsesc colegului de intelect. A bon entendeur, salut!
29/04/2010 la 12:59
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Să nu mai spuneţi că nu aveţi influenţă : transformarea titulaturii din ” Pactul Naţional pentru Sport ” în ” Pactul Naţional pentru Educaţie Fizica şi Sport ” vi se datorează în mare măsură . Nu d-stră aţi insistat aici , pe blog , pentru cuvântul ” Educaţie ” ? Ei ? Cum e să faci istoria , nu doar să o consemnezi ?
În postarea anterioară era trecut un termen de 5 ani . La ce anume se făcea referire ? Strategia pe cinci ani ?
29/04/2010 la 13:58
Bibliotecaru
Eu spuneam că Sportul în şcoală trebuie să se transforme în Educaţie. Mă îndoiesc că această schimbare de titlu va realiza asta. Pe de altă parte sunt convins că stimatul domn de la COSR nu a citit ce am scris eu.
Planul cincinal nu este o invenţie românească sau sovietică, aşa cum ar putea părea. Cincinalul este statistic demonstrat o unitate de dezvoltare, adică perioada dintre idee şi implementarea sa la nivelul funcţional. Acum nu ştiu dacă 5 ani în România nu sunt cumva 50 de ani…
Altfel s-a întâmplat destul de des să-mi auz spusele pe la TV… poate simple coincidenţe, poate nu… Istoria pe care aştept eu să o realizez eu (un vis imposibil, desigur) este să induc, prin persuasiunea discursului meu, o politică funcţională în România. Deocamdată nu am reuşit nici măcar un pic…
Soluţia pe care o văd eu pentru România este construită pe baza educaţiei sociale multilateral dezvoltată (adică în toate cotloanele şi domeniile sociale) şi cultura. Dacă România ar deveni pentru Europa şi omenire, în general, un far cultural precum barocul sau renaşterea (de fapt invers dacă este să o luăm cronologic), eu cred că aş fi mulţumit.
29/04/2010 la 13:00
danb
Interesante punctele de vedere; deci unul zice ca nu e nici un document, deci n-ai pe ce discuta, iar celalalt zice ca undeva in viitor am fi dat oricum si peste subiect datorita unei geometrii speciale care exista in provincie. Deci doamna senator fiti increzatoare ca orice initiativa ati adopta pana la urma se intalneste candva si cu alegatorii . Ca acest lucru sa se intample mai repede am sa incerc eu o altfel de abordare a temei pentru a sti exact despre ce vorbim.
Deci, daca am asimila Romania cu o fabrica unde ar fi locul sportului de performanta ? Pai eu zic ca la compartimentul de reclama. Sportul ar trebui sa ne faca cunoscuti in lume, sa ne aduca turisti, investitori, etc. Ce-ti inspira Comanici, Ilie Nastase, Hagi cand ii vezi la TV. Pai fata aia a luat 10 la gimnastica, deci mai bine nu se poate, era perfecta. Deci ar fi logic ca neamtul sau americanul care o vede la TV sa-si zica “- Nene, daca tantea asta face reclama la Romania inseamna ca e o tara care merge ceas, ia sa ma duc si eu”. Si-ajunge aici si nu zic mai multe.
Deci eu as zice sa incetam a crede ca occidentalii sunt tampiti si asta pentru ca nu sunt. Adica o data ii pacalesti dar dupa aia iti distrugi tot viitorul relatiilor cu ei.
Eu asa am invatat, daca ai un produs bun e si bine si moral sa investesti in reclama. Daca nu, e o golanie, dai un tun si tre sa fugi daca ai unde iar Romania nu are unde sa fuga.
Imi zicea de curand un prieten ca vrea sa relanseze vizitarea manastirilor din Vrancea. Asa ca a facut niste pliante, cu istoria bisericilor respective, cu niste sfinti si hai sa le imparta sa vina turistii. Eu ar fi trebuit sa-i aduc nemti. Deci trebuia sa iau un brat de pliante si sa le duc la TUI sau la Neckermann. Ma uitai pe ele dupa care il intreb; – Mai fratioare da daca vine neamtu ala, are unde sa faca pipi ? N-avea.
Deci eu zic ca inaintea reclamei ar trebui sa ne ocupam de produs.
Adica practic, fac de exemplu o cabana pe langa manastirile astea a amicului meu. Si cabana asta sa merga la fix; curatenie, mancare care n-o gasesti decat acolo, toalete impecabile, etc. Dupa aia il aduci pe Bute, il pui sa dea un pumn intr-un stejar si-l pui la TV. Si bagi slogan – “Uite aici s-a antrenat Bute si manca un mistret pe zi si de aia a ajuns campion”. Si dupa aia asiguri transportul ca neamtul nu sta cu desaga prin Gara de Nord.
Ca o concluzie as zice ca sportul de perfoirmanta e OK dar intai poate ar trebui facuta fabrica.
29/04/2010 la 13:07
danb
@ Bibliotecaru
Eu chiar la adresa am scris si chiar de 2 ori si n-am primit nici un raspuns. La “dezvoltare” am scris si am semnalat ca la Focsani inginera comunista de la Primarie da ca termen pt. obtinerea finantarii pt. anvelopare termenul de 5 ani. Ori doamna Udrea zicea la TV ca vrea sa anvelopeze toata Romania f. repede. Si de aceea am intrebat daca e normal ce face inginera, Costin sa-i zicem. Si nici de acolo n-a venit nimic. In Focsani s-au anvelopat 3 blocuri de 4 etaje, ala consilierilor locali si ale cunostintelor lor.
29/04/2010 la 14:03
Bibliotecaru
Mai departe aţi putea scrie premierului şi preşedintelui reclamând că nu aţi primit un răspuns în termen legal, ataşând cele două emailuri (un gest fără încărcătură legală, dar uneori eficace) sau vă puteţi adresa Avocatului Poporului şi, de ce nu, puteţi da instituţia în judecată.
Probabil se va răspunde că sunt multe cereri…
29/04/2010 la 13:19
Intelectualul subţire
@ Intelectualul grosier
Salut ! Să fii sănătos , drăgăstos si la pungă gros ! Nu mi-ai răspuns cum de să există intelectuali cu portofelul plin ! Eu n-am bani , Bibliotecaru nici atât , săracul , e pătat pe mâini de atâta umplut cu cerneală , danb , nu ştiu ( da’ cred că ia bani grei de pe blogul ăsta ) , inginerii …vai mama lor .
Oi fi Andrei Pleşu sub acoperire , că de gros e gros maestru …
29/04/2010 la 13:59
Intelectualul subţire
” Dupa aia il aduci pe Bute, il pui sa dea un pumn intr-un stejar si-l pui la TV. Si bagi slogan –” Uite aici şi-a rupt mâna Bute , în acest stejar românesc , unic în lume ! ” ”
Lăsând gluma la o parte , păi eu nu tot despre acelaşi lucru discutam ? N-am spus despre cât de mare ar fi o bază de selecţie dacă ai avea sport de masă gratuit sau , mă rog , cât mai ieftin ? Am atenţionat că tânara generaţie are acces mult mai greu la terenurile de sport ( asta când se desparte cu greu de calculator ) , cluburile de sport ajungând nişte grupuri exclusiviste , punând pe primul loc rentabilitatea . Este evident că nu poţi avea sport de masă în aceste condiţii . Bibliotecaru m-ar atenţiona că Bute a ajuns campion la PROFESIONIŞTI ajutat de un club din Canada . Să nu uităm că el s-a format ca boxer în România , ca amator , într-unul din cluburile unde nu trebuia să aduci bani de-acasă pentru a face sport .
Părerea mea este că acest pact ar trebui conceput pe trei direcţii :1.) sport de masă pentru iniţiere ( la şcoală , trei ore pe săptămână ) ,2.) sport de masă pentru avansaţi ( cluburi , parcuri , terenuri , săli de sport ) 3.) sport de performanţă .
P.S. 1 Şi aş mai specifica în lege un lucru : aşa cum s-a vrut odată introducerea în grile televiziunilor , într-un procent oarecare , a filmelor europene în balanţă cu cele americane , aş introduce obligaţia ca la partea de emisiuni sportive să mai prezinte , domle , şi altceva decât fotbal . M-au terminat nervos . Trebuie să mă informeze exhaustiv că nu ştiu care gicuţă din divizia H a zis că el crede că pământul e rotund dar el şi colegii lui vor lupta până la capăt bla ,bla,bla.
P.S. 2 Unde să fie instituţia Primăriei în această lege ? A fost la un moment dat o discuţie în privinţa preluării unor baze sportive de către primării . O fi bine , o fi rău , e de discutat .
29/04/2010 la 14:10
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Vă rog eu , postaţi pe fir , altfel e posibil să vă scap . Cum ne-am înţeles până acum , ne înţelegem şi mai departe , nu trebuie răspuns exact sub întrebare .
Nu cred că v-a citit Preşedintele COMITETUL OLIMPIC SI SPORTIV ROMAN , nici nu m-am referit la el ,am zis că v-a citit Sorina Plăcintă .
29/04/2010 la 15:25
intelectualul grosier
Omologul meu drag, cu epiderma fina, am bani pentru ca muncesc. Nu fur, nu dau cu parul, nu castig la loto, desi joc. Imi ajut mama si soacra, doua femei minunate care au o pensie de cacat. Am doi copii. Un frate sahist, maestru international, care imi cere bani din trei in trei luni. Muncesc de dimineata pana seara. Si castig. Ce muncesc? O sa razi, scriu. Si nu ma cheama Plesu, Andrei Plesu. Capisci? Cat despre sport, raman un sustinator al cauzei. Eu cred ca, mai presus de performanta in sine, sportul e creator de modele si izvor de disciplina. Am doi copii, cum iti spuneam si vreau sa se regaseasca mai mult in Bute, Lucian Bute, decat in Bote, Catalin Bote (zatu). Asta e tot.
29/04/2010 la 15:44
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
Nu mă citeşte nimeni
Nu mă ascultă nimeni…
Nici măcar Ateneul Român nu mi-a pus concertul în stagiune…
Scriu dintr-o cameră surdă…
29/04/2010 la 17:05
Intelectualul subţire
@ intelectualul grosier
Trebuie să-ţi fac o mărturisire : nici eu nu sunt Liiceanu , Gabriel Liiceanu . Ştiu , pare greu de crezut , semănăm la stil , asta e . Capisci ?
Totul e clar în explicaţia ta , colega . Crystal clear . Nu râd , de ce să râd ? Şi eu muncesc dar parcă nu-i aşa de gros portofelul . Mă rog , poate fi şi o chestie de relativitate în aprecierea unei grosimi .
Iar la loto nu ştiu de ce nu câştig ( bănuiesc că deoarece nu joc ) .
Finalul postării tale mi-a adus aminte de ” Operaţiunea Monstru ” când , în autobuz , Marin Moraru le explica vecinilor de scaun cum a prins el monstru , încheind modest cu un fel de ” asta e tot ” : în definitiv nu e nici o scofală , l-am prins …
29/04/2010 la 20:55
aduceri aminte
Interesant de urmarit cum se va finaliza aceasta idee, de buna e buna, sa vedem finalizarea. Sunt de acord cu chestia ca e prea mult fotbal, sa nu mai vorbim de ideea de violenta care se transmite la fiecare meci in care in ultima parte suporterii rup scaune si se bat mai rau ca in evul mediu. Si ma terorizeaza si stirile gen cine s.a mai culcat cu cine, cine se sportiv – fotbalist a agatat, care si,a luat cea mai tare masina
concluzia – urmaresc sa vedem finalizarea
“Fiecare are dreptul la dezamăgire.“ O. Paler
29/04/2010 la 23:50
danb
@intelectual subtire
Relativ la introducerea in emisiunile sportive si a altceva decat fotbal as spune ca televiziunile sunt private si introduc in program ceea ce se cauta. Pe de alta parte nu cred ca televiziunile au un studiu stiintific exact despre ce s-ar cauta si merg din comoditate pe fotbal. Poate in punctul asta s-ar putea implica statul spre binele comunitatii si al sporturilor mai putin populare. Studiul ar fi simplu de facut. Se iau vreo 100, as zice eu, de subiecti neutri d.p.d.v. sportiv, le montezi electrozi la cap, aparate de masurat pulsul la maini, seminte, bere si tot ceea ce trebuie, dupa care ii pui cateva ore sa vizioneze diverse competitii sportive. Rezultatele le pui la dispozitia televiziunilor. Daca tot fotbalul iese cel mai tare, asta e. Si pana la urma intelectualul nemultumit poate muta pe Eurosport.
30/04/2010 la 04:04
Bibliotecaru
Există un exemplu… e drept, fără electrozi în cap.
TVR a început să dea meciurile de rugby. Interesul pentru acest sport, care la noi era o “cenuşereasă” acum câţiva ani, la fel ca şi celelalte discipline uitate, a crescut rapid. A apărut şi pledoaria pe bloguri faţă de acest sport, fie că vorbim despre bloggerul Chinezu, un personaj central al bloggurilor româneşti, fie că vorbim despre domnul Mihai Voicu, şi el un mare fun al sportului cu balonul oval.
Ei bine, probabil că au început să circule şi mai mulţi bani în rugby pentru că rezultatele se văd, încet-încet.
Fotbalul este ţinut în prima pagină începând de la arbitrul care a luat mită şi terminând cu nu ştiu ce fotomodel părăsit de nu ştiu ce fotbalist de la nu ştiu ce echipă. Astăzi fotbalul nu mai reprezintă o fentă, un şut de la mare distanţă, goluri… reprezintă mai mult un non-spectacol, un joc al punctelor, bătaia de stradă, bârfa din afara terenurilor… adică non-sport. Pe de altă parte, sportul în care banii dictează se contaminează de profit. Oamenii îşi pierd bucuria pentru a o înlocui cu obligaţia rezultatelor.
30/04/2010 la 05:13
danb
Mi-am dat seama cine e viitorul candidat al PDL la Presedintie
, Cristian Preda. Vad ca-l impinge foarte tare in fatza Basescu, si-a format deja un profil si spune lucruri pe care nici un PDL-ist normal n-ar avea tupeul sa le spuna. Pun 100 de Euro la bataie pe varianta asta. Se baga cineva ?
30/04/2010 la 09:07
Intelectualul subţire
@ danb
Ne ,ne ,ne ,dacă iese fotbalul , asta e ! Sigur iese fotbalul .
Economia asta de piaţă ar trebui să aibe limitele ei . În multe domenii există cerere dar sunt , în acelaşi timp , nişte restricţionări , nişte condiţionalităţi . Să ne înţelegem , nu am spus să interzicem fotbalul pe micul ecran , am zis să dăm şansa şi altor sporturi de a fi mediatizate . Aşa cum mai intervine CNA-ul pentru atitudini irevenţioase , rasiste sau de altă natură , aşa cred că ar trebui o reglementare şi la timpul de antenă . Îmi aduc aminte cu ce interes mă uitam la Turneul celor cinci naţiuni , la rugby .
Intelectualul nemulţumit ştie unde să caute . De ce posturile străine de sport au programe aşa de diversificate iar la noi e numai fotbal ,de fapt mai mult bârfe şi vieţi extrasportive (nesportive ) decât fotbal ? Diferenţă de educaţie ?
Cu Cristian Preda ţin pariul . O fi portavocea lui Băsescu în PDL dar nu este el candidatul . Nu trece sticla . Oameni charismatici , oameni cu priză la public , oameni în stare să câştige alegerile prezidenţiale au fost sau sunt Iliescu şi Băsescu . Dar ei nu mai pot candida .
Ultimul om providenţial pe care îl mai are ţara asta , ultimul aspirator de voturi care-a mai rămas sunt eu . Din păcate nu sunt membru PDL , aşa că Băsescu nu m-a remarcat ( încă !? ) pentru a mă împinge în faţă .
30/04/2010 la 10:13
Intelectualul subţire
Vorbeam de fotbal . Dimineaţă am văzut la televizor doi arbitri din …Vrancea care au fost , care-i termenul ? arestaţi preventiv . Ce spuneam de mediatizarea fotbalului…
30/04/2010 la 20:17
danb
@intelectual
Ba eu cred ca nu e asa sigur ca iese fotbalul. Am zis ca luam subiecti neutri, am uitat termenul juridic pt. starea asta, deci fara preferinte speciale pt. ceva. Si le urmarim reactiile organismului cand vizioneaza diverse sporturi. Mie-mi place de exemplu sa ma uit la snooker. Nu cred ca fotbalul m-ar incalzi foarte tare.
30/04/2010 la 20:35
Intelectualul subtire
E ceva cu snooker-ul asta , multa lume imi zice ca se uita la el …
30/04/2010 la 23:05
ingineru'sef
@intelectualul subtire,
mai lasa fotbalul si snooker-ul.Sunt sigur ca ai citit “demascarea”aparuta azi in EVZ la adresa lui Adrian Marino, semnata de Mirela Corlatean.Desi nu am avut prea mult timp,am observat totusi ce furtuna grozava a starnit pe bloguri si forumuri aceasta “dezvaluire”.Cei mai multi-fals indignati,moralisti si vindicativi.Cei mai putini-moderat nuantati,sceptici si critici in legatura cu calitatea demersului jurnalistic.Ar fi interesant de stiut si parerea unui intelectual subtire si rasat.Eu unul tin,ca-n sport,cu cei putini si slabi.
01/05/2010 la 16:55
danb
dom Inginer ati infundat forumul cu Marino asta.Nu mai curge nimic. Asta e firma de dopuri ?
01/05/2010 la 17:53
ingineru'sef
@danb,
pai numa’fotbal si snooker?Bagam si ceva cultura…
01/05/2010 la 18:14
Bibliotecaru
Daaaaa, chiar mi-e dor de ceva cultură.
De dinainte de Paşte sunt cam supărat pentru că am fost bătaia de joc a producătorilor de imprimante şi nu am mai văzut măcar un film de artă, nu mai vorbesc de altele. Cine îmi recomandă un film de artă care i-a schimbat fundamental viaţa şi percepţia realităţii? Am nevoie de un film care să-mi redea interesul asupra fenomenului cultural.
01/05/2010 la 19:21
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
pretentiile dvs ma depasesc.Am vazut recent,insa,un film care mi-a placut mult.Fara a-mi schimba viata si perceptia realitatii.”La teta asustada”,un film superb.Si mai dati-i incolo de producatori de imprimante.Piata libera si foamea pe timp de criza vor regla problema.
01/05/2010 la 21:04
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
Îl voi căuta…
01/05/2010 la 22:41
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
filmul este in programul Festivalului de film european care urmeaza sa inceapa in curand,mai exact pe 6 mai.Este organizat de ICR,se desfasoara in 5 orase mari-Bucuresti,Iasi,Tg Mures,Brasov,Timisoara si are in program o selectie foarte interesanta de filme europene.Din pacate pentru mine,Focsani nu este in circuit.Daca ma gandesc bine,nici nu ar avea cum.Oricat de greu de crezut ar fi,in momentul de fata nu mai exista in capitala provinciei europene Vrancea nici macar o singura sala de cinema.
Ati citit bine:nici macar una…
01/05/2010 la 23:17
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
Băiatul care a făcut subtitrarea în română a fost oleacă mai deştept cu traducerea “sânul otrăvit”.
Spre ruşinea mea, este primul film major peruan cu care iau contact. Prima reacţie după vederea filmului a fost să zâmbesc pentru că traducerea titlului în engleză este Milk of Sorrow, oarecum cuvânt cu cuvânt… De aici deduc că americanii nu prea au înţeles nimic din film…
Paradigma dualistă a umanităţii, natura socială a omului, pe de o parte, şi natura antiumană a societăţii care distruge omul de la naştere şi până la moarte, sunt decelate în acest film cu acurateţe… Lumea este împărţită între nunta perfectă şi mizerie, între scara fixă şi scara mobilă, între pianina arsă şi pianul cu coadă, între cântecul născut din durere şi concertul-eveniment. Nu ştiu dacă aţi observat acea vacă legată de semnul cu Nu Staţionaţi… genială…
Nu sunt chiar sigur dacă acei cartofi înfloriţi din ultima scenă sunt sau nu sunt semnele ale concilierii dintre om şi societate. Pentru că finalul este cheia filmului… este însă lăsată în dubitaţie.
Spune unchiul…
Vezi cum respiri? Vrei să trăieşti, dar nu îndrăzneşti.
Singura armă împotriva ţâţei otrăvite este uitarea şi frica de frică.
Să ne ascundem frica,
să ne prefacem că nu există
Şi, în dualism…
Doar moartea e obligatorie.
Restul sunt pentru că aşa vrem noi.
Am rămas foarte surprins când am văzut câteva simboluri caracteristice lui Andrei Tarkovsky, în special cele legate de apă…
Mă rog, ar fi multe de spus… pe scurt, un film bun.
01/05/2010 la 23:28
Bibliotecaru
Despre cinematografele în Focşani… Parcă era unul… Bulevardul Unirii 36… sau a fost vândut? Oricum, dacă ele nu există, atunci este o oportunitate de afacere. Desigur nu un cinematograf propriu-zis, este prea scump, dar un video-cinematograf se poate face dacă există locaţia. Un video-proiector, poate două, ecran şi ce mai trebuie, cam 10 mii de euro, chirie, întreţinere, taxe şi impozite pentru funcţionare… Ar putea fi o afacere plecând la drum cu 20 mii de euro.
02/05/2010 la 17:00
danb
@ Bibliotecaru
Aveti idee cum merge afacerea asta ? Cu tehnica e clar si clienti, cred ca s-ar putea aduce 30-50 spectatori in medie pe spectacol. Dar de unde iei filme si cat costa ele ? Daca cei cu filmele vor prea mult n-are cum sa-ti iasa nimic ba e destul de posibil sa faci si pierdere. Aveti vreo idee la ce preturi si in ce mod se inchiriaza filmele noi ?
02/05/2010 la 17:47
Bibliotecaru
@ danb
Videoproiectorul se leagă la PC sau DVD-Player sau un media-center (au apărut mai nou şi aşa ceva). De filme pe DVD se poate face rost prin comandă, tot ce doriţi. Un film de cumpărat este în medie cam 12 dolari. Puteţi să faceţi în acelaşi loc un centru de închirieri cu filmele deja prezentate pentru a fi o afacere în plus.
Impozitul pe spectacole…
http://codfiscal.money.ro/art-275-reguli-speciale-pentru-videoteci-si-discoteci/
Încerc să găsesc cât se plăteşte către ORDA… asta este ceva mai greu.
02/05/2010 la 18:05
Bibliotecaru
Aş minţi spunând că am aflat exact către cine se plătesc drepturile de difuzare. Informaţia nu se află acolo unde mă aşteptam. Ceva interesant am aflat aici:
http://www.mplc.ro/
02/05/2010 la 21:13
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
imi cer scuze pentru reactiile intarziate.Am dedicat zilele week-end-ului de 1 Mai,ce anacronic!,tocmai…muncii.Culmea,nici nu banuiti de cate ori v-am pomenit.Mai precis,am lucrat la o documentatie de vreo 300 de pagini tiparite,unde altundeva?,la imprimanta.Din fericire,batrana mea imprimanta nu este in-cipata,asa incat am putut umple cartusul de vreo 3 ori cu tus proaspat.Altfel,m-as fi alaturat dvs in Asociatia dusmanilor eterni ai producatorilor de imprimante world-wide.
Stiati ca regia apartine nepoatei lui Vargas Llosa,Claudia Llosa?
PS Eu as traduce mai degraba “speriata”,decat “otravita”…
02/05/2010 la 21:48
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
Da, am observat regia. În noaptea asta preconizez şi vizionarea unui alt film al domniei sale, MADEINUSA.
Nu uitaţi că cea care a îmbălsămat-o a evitat să o ungă în zona pieptului “ca să nu se ia”… există, în mod evident, un sens al transmiterii, al contagiunii, de aceea cred că “otrăvirii” are mai mult sens decât “tristă” sau “speriată”… În România există o expresie, “mi-ai otrăvit viaţa”… “Otrăvit” din această expresie are cam acelaşi sens.
02/05/2010 la 22:09
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
da,”otraviti” cu frica…
02/05/2010 la 22:27
ingineru'sef
Bibliotecaru,
se pare ca “Madeinusa”promite mult.Imi relatati si mie cateva impresii maine.
03/05/2010 la 02:30
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
“Madeinusa” şi ”La teta asustada” se completează şi ca înţeles, dar mai ales ca argument.
Dacă mă aşteptam cumva ca cele două filme să se completeze, Marele Şoc a fost provocat de asemănarea izbitoare cu două capodopere româneşti, Mircea Eliade – La ţigănci şi Mihail Sebastian – Steaua fără nume.
La fel ca în “Steaua fără nume”, avem o delimitare teritorială cu o localitate izolată de exterior în care pătrunde un “gringo” ce bulversează lucrurile pentru familia primarului. În traducerea pe care am nimerit-o, gringo a fost tradus ca yancheu. Cu toate acestea personajul nu este american ci doar din Lima. Manayaycuna, localitatea în care se petrece acţiunea, înseamnă locul în care nimeni nu poate intra şi ieşi. Iată de ce mă gândesc la un alt sens pentru gringo. Originea cuvântului gringo este “hablar en griego”, adică “vorbeşte precum grecii”, înţelegând prin aceasta ceva ce nu poate fi înţeles. “Gringo” este deci ceva din afara satului Manayaycuna, ceva impur ce nu poate lua parte la construcţia spirituală a satului.
Interesantă este obiectivarea ritualului de trecere prin stabilirea unor graniţe precum uşile închise sau împrejmuirea casei cu otravă. Este interesant pentru că peruanii nu au conceptul de graniţă a proprietăţii definite ancestral, această relaţie interumană fiind probabil dobândită o dată cu creştinarea. În aceste condiţii dezagregarea, purificarea, şi reagregarea dincolo de graniţă este un concept care nu prea poate fi legat de Peru. Cu toate acestea… iată-l prezent în film.
Asemănarea cu “La ţigănci” este şi ea izbitoare. De altfel până să văd acest film nici nu făcusem legătura între La ţigănci şi Steaua Fără Nume…
Întreruperea timpului pe vremea dintre răstignirea lui Iisus şi înviere, suspendarea legilor pe motivul că Iisus fiind mort nu poate vedea păcatele, incestul, furturile, în general anarhia care conduce la o lume cu o anormalitate controlată, continuă până la un alt tip de normalitate, de data aceasta mai puţin laică, anume că sărbătoarea încetează în momentul în care în lumea creştină sărbătoarea abia începe, adică duminica dimineaţa. Această perioadă este numită Timpul Sfânt şi minutele sunt numărate de un sătean cu acest rol bine definit.
Madeinusa îşi omoară tatăl dar în afara Timpului Sfânt, aşa că păcatul nu poate fi iertat. Ea aruncă însă păcatul asupra străinului şi curăţirea de păcat este făcută tot de simbolul tarkovskyan… APA.
În sfârşit, complementarul este vizibil şi în final. În timp ce în La teta asustada plecarea este dinspre Lima spre “ţară”, în Madeinusa plecarea este dinspre Manayaycuna spre Lima.
Nu vă spun mai multe pentru a vă lăsa plăcerea să le descoperiţi atunci când veţi vedea filmul.
03/05/2010 la 08:07
danb
@Bibliotecaru
Simpatica propunerea. Deci imi iau un DVD de 12 lei, un videoproiector, pun niste afise pe garduri si-i dau drumu la cinematograf. Inseamna ca ma urati tare de tot daca imi sugerati asa ceva.
In alta ordine de idei eu stiam ca DVD-urile apar dupa ce filmul ruleaza o perioada de cateva luni in cinematografe si chiar si-asa, dupa cateva luni, pare o idee foarte nastrusnica sa iei DVD-ul si sa-l pui asa la cateva sute de oameni.
Bineinteles ca ma refeream la drepturile de autor, cui le platesc si in ce sistem, pauschal sau pe spectator.
03/05/2010 la 09:09
Bibliotecaru
@ danb
Păi cam asta spuneam şi eu la momentul…
http://sorinaplacinta.ro/2010/04/28/din-nou-despre-pactul-national/#comment-614
Eu pot să vă asigur însă de câteva lucruri.
Aparatura unei săli de cinema clasic costă de cel puţin câteva zeci de ori mai mult decât cea de videoproiecţie.
Cumpărarea unui film pe peliculă cu drepturi de difuzare costă de sute de ori mai scump decât în sistemul videoproiecţie. În plus, pelicula se obţine cu mult mai greu decât un film. În lipsa unei reţele de distribuţie cu adevărat puternice, ajungi să difuzezi un film la mulţi, foarte mulţi ani de la lansare, cu atât mai mult dacă filmul este şi bun.
Nu este o idee năstruşnică. Conceptul de vidoproiecţie există de foarte mult timp. Eu mergeam la Ambasada Americană să văd filme în sistem de videoproiecţie de prin anii ’80… Videoproiecţia era după casetă video, deci cu o calitate ceva mai scăzută decât DVD-ul, dar calitatea nu diferea foarte tare de cinematograf.
Spuneam mai sus că actual se plăteşte un impozit forfetar funcţie de suprafaţă. Pe lângă asta se plătesc şi filmele. Pentru plata drepturilor de autor nu se duce nimeni în ţara de origine. Există în România firme specializate care se ocupă cu această chestiune. Nu am găsit însă nici un răspuns pe net, dar cineva care se preocupă întreabă oricum un avocat specializat pentru a şti ce şi cum de la A la Z.
Asta nu înseamnă că nu am oferit un link spre o astfel de firmă şi, în urma unui telefon pe fix, se poate obţine şi informaţia costului. Nu există un cost fix, dar ele nu sunt exorbitante.
În sfârşit… Eu identificam o oportunitate de afaceri nu vă întorceam mâna la spate să faceţi aşa ceva. Dumneavoastră vedeţi asta ca un lucru de râs, un om de afaceri vede şi oportunitatea. Investiţia minimă (amenajarea sălii şi, eventual închirierea ei, face oricum restul să nu mai conteze) face ca posibilitatea recuperării investiţiei să fie sub un an de zile în caz că totul merge bine. Pe de altă parte, dacă afacerea merge, extinderea investiţiei este şi ea simplă. Nu este o afacere mare, este însă îndeajuns pentru a exista.
Eu aş mai fi adăugat la reţetă şi un profesor de film ieşit la pensie care să prezinte numai filme de artă, limbajul cinematografic, filme clasice, regizori clasici, actori clasici… Mă gândesc că poate fiind ceva de natură educaţională drepturile de difuzare nici nu s-ar fi plătit… nu ştiu exact legislaţia.
Dacă aţi avut impresia că vreau să fac băşcălie, îmi cer scuze.
03/05/2010 la 11:47
Intelectualul subţire
@ Ingineru şef
Pentru a putea face speculaţii asupra lui Adrian Marino , ar trebui să-i citesc cartea de memorii ” Viaţa unui om singur ” , carte care stă foarte liniştită pe raftul bibliotecii mele , aşteptându-şi rândul . Dacă aş sări acum pe ea aş jigni alţi autori deoarece am deja cărţi în “lucru ” ( adică le citesc , stai liniştit , nu le scriu ! ) .
Văd că şi azi Ev.Zilei scrie despre trecutul lui Adrian Marino . La prima vedere aş putea spune că sunt tolerant cu un fost deţinut politic devenit informator . E greu să judeci pe cineva care a făcut puşcărie politică . Nimic din experienţa mea nu mă ajută să înţeleg psihologia unui astfel de om .
Eu am o nedumerire : cât de mult are importanţă această dezvăluire în raport cu modul critic în care descrie literatura românească ? Se vrea să se spună că această ” calitate ” de informator i-a distorsionat aprecierele făcute asupra scriitorilor ? Mă cam îndoiesc . Cu sau fără această ” calitate ” , critica , întotdeauna ,are o doză mare de subiectivitate ; să ne amintim că şi Nicolae Manolescu cu a sa “Istoria critică a literaturii române ” a creeat destulă polemică .
03/05/2010 la 16:19
danb
@ Intelectual subtire
Saptamana trecuta a avut loc replica filfizonilor pinguini din snooker impotriva fotbalistilor. Daca pana acum era plictiseala din punctul de vedere al scandalurilor in snooker saptamana trecuta situatia s-a schimbat. Higgins ,No.1 mondial, a decis ca trebuie facut ceva. Asa ca a luat mita 300.000 Euro ca sa piarda cateva meciuri (realitatea TV). Comparativ cu scandalurile despre droguri, sex si mita din fotbal nu e mare lucru dar oricum e un inceput. Stirea nu a avut amploarea celor din fotbal, Radio Focsani n-a transmis stirea, dar oricum unii au mai auzit. Asa ca vedeti domnu intelectual ca face si snookerul stiri. Se misca ei mai incet dar se par ca vin in forta.
03/05/2010 la 19:51
Intelectualul subţire
danb
Dacă îl şi prinde pe vreunul dopat cu pastile de slăbit , eu prevăd un viitor strălucit acestui sport .
03/05/2010 la 20:06
ingineru'sef
@Intelectualul subtire,
Cele 2 articole aparute in EVZ sunt,din punctul meu de vedere,niste mari mizerii.Profesional ziaristic,in primul rand.In al doilea rand,parca fac parte din seria “Sa radem cu spioni tampitzei”-a se vedea asa-zisele codificari din notele informative,toate de un cretinism grozav.In al treilea rand,ele nu demonstreaza nimic.Dar absolut nimic.
In fine,despre aspectul moral mai vorbim dupa ce-i vine randul.Cartii,la citit,desigur.
03/05/2010 la 20:49
ingineru'sef
@danb,
filmuletul cu Higgins si asa-zisii mafioti pariori ucrainieni este savuros.Mic tratat de evaziune comparata est-vest europeana.Vestul vrea mita pe firma,pe contract de publicitate.Estul din contra,nu plateste pe firma,ci cash,cu valiza.Vestul nu vrea cash,ca nu poate justifica suma.Pana la urma,solutia vine din vest:ceva,o combinatie cu o ipoteca pe o proprietate din Spania,ma rog,ceva de finete.Morala:si la evaziune fiscala,vestul da clasa estului.
http://www.onlinesport.ro/stiri/sporturi/snooker/62554/john-higgins-rupe-tacerea.htm
03/05/2010 la 22:29
Bibliotecaru
Îmi mai recomandă cineva un film de artă?
03/05/2010 la 23:12
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
“Last days”,al preferatului meu,Gus van Sant.
04/05/2010 la 05:33
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
Mulţumesc…
04/05/2010 la 07:55
Intelectualul subţire
@ Ingineru şef
De ce eram eu sigur că se va ajunge şi la ” Last days ” ? Sunt curios de comentariul Bibliotecarului . Recomandă-i şi ” Gerry ” .
@ Bibliotecaru
Care este definiţia filmului de artă ?
04/05/2010 la 08:27
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
Definiţia pe care o dau eu filmului de artă este forma superioară a cinematografiei, segmentul deasupra filmului artistic. Pot spune din start că Last Days nu este un film de artă, şi Gus van Sant nu este un regizor de film de artă. Deşi calitatea filmului este excelentă, şi aici mă refer la imagine, indicaţie regizorală, sunet, actori… totul…, nu există contextul filosofic care să facă trecerea de la artistic la artă. Am ajuns cu vizionarea filmului undeva pe la jumătate, din păcate subtitrat în japoneză. Pot spune că încercarea de uşoară trecere de la realism spre supra-realism mă face să mă îndoiesc de sinceritatea regizorului. A fost o perioadă din viaţa mea când ascultam foarte mult Nirvana, în special “Smells Like Teen Spirit”, o capodoperă din punct de vedere sonor (la versuri se mai putea umbla). Am recunoscut această melodie în secvenţa în care îşi plimbă arma spre cei doi prieteni…
Load up on guns and bring your friends
It’s fun to lose and to pretend
She’s over-bored and self-assured
Oh no, I know a dirty word
Sinuciderea însă nu-şi are această cauză, Art Is Not Just An Act… Nu poţi juca sinuciderea ca şi cum ai interpreta un concert pe scenă.
Cred că dimensiunea cea mai corectă ar fi fost:
May day, every day, my day
Could’ve had a heart attack, my heart
We don’t know anything, my heart
We all want something fair, my heart
Desigur, totul este impecabil, dar filmul nu trece graniţa filmului artistic spre cel de artă. Cel puţin asta este părerea mea. Eu aş fi făcut cu totul altfel filmul.
04/05/2010 la 11:01
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Când mă pregătesc să mă uit la un film de artă instinctiv mă pregătesc să am răbdare . Să mă pregătesc de multă simbolistică . De tăceri adânci , de linişti prelungite , premergătoare exploziei de final . Asta dacă ai noroc . Dacă nu , finalul te ia prin surprindere . Prin monotonie . Nu eşti convins că filmul s-a terminat dar regizorul insistă că DA, EL S-A TERMINAT . Te împaci cu ideea şi încerci să-i găseşti sensurile ascunse sau chiar alea care par mai la vedere . Asta îmi aduce aminte de comentariile din şcoală . Luam note bune . Nu era nimic palpabil în comentariile mele , erau nişte asocieri mai mult sau mai puţin inspirate , unele foarte forţate dar , vorba aia , era critică ,era tuşa mea de subiectivitate , de personalitate . Asta mă demoralizează când văd filme cu prea multe simboluri , filme ermetice . Îmi plac chestiile definitive , clare , nu rămâneri în imponderabilitate .
Nu prea sunt fan filme de artă . Mi se par plictisitoare . Ca să fiu sincer , definiţia pe care aţi dat-o nu prea e o definiţie . Cine stabileşte care film e artistic şi care e de artă ? Dogville unde se încadrează , de exemplu ? Un film care-mi place . Sper să fie de artă .
P.S. Să-mi răscolesc memoria …Wong Kar Wai …L-am nimerit , Inginere Şef ?
04/05/2010 la 11:34
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
Dumneavoastră vă raportaţi la filme noi şi la generaţia “Elephant”. Filmele de artă ajung foarte rar mega-succes, lumea nu vorbeşte despre ele precum despre Harry Potter sau Avatar. Cineva îmi spunea, acum 30 de ani, dacă te uiţi la o poză sau o pictură sau o statuie cu un nud şi simţi că acţionează simţurile şi nu inteligenţa, este foarte probabil că ai în faţă o simplă pornografie. Arta, în definiţia mea, trebuie să treacă de instinctul primar, de cunoaşterea primară, şi să se adreseze unui conştient subtil. Nu e o problemă dacă nu înţelegi totul sau dacă înţelegi de fiecare dată altceva. Iată de ce eu împart lumea cinematografică în filme de duzină, filme comerciale, filme artistice şi filme de artă. Avatar are un mesaj foarte puternic, e un film care mi-a plăcut, dar, ca spectator, nu m-a solicitat cu nimic, totul a fost aproape explicit, trebuie să renunţi la natura umană pentru a putea să trăieşti în armonie cu natura. Mai pot spune că am sărit încă un pic de aici, într-o interpretare, care nu cred că a fost intenţionată, legată de păcatul originar…
Iar lui Adam i-a zis: “Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai mâncat din pomul din care ţi-am poruncit: “Să nu mănânci”, blestemat va fi pământul pentru tine! Cu osteneală să te hrăneşti din el în toate zilele vieţii tale! Spini şi pălămidă îţi va rodi el şi te vei hrăni cu iarba câmpului! În sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”. (Geneza 3:17-19)
… şi întoarcerea la non-păcat părăsind natura umană.
Tot despre natura umană vorbeşte însă şi Alan Parker în The Wall, aici însă avem de-a face cu o capodoperă superlativă în toate dimensiunile artei. Atingerea lui Jean-Paul Sartre, şi încă înnobilată de trupa Pink Floyd, conceptul real, istoric chiar, grefat pe reacţia interioară atât de bine definită de animaţie. Cu totul altceva.
04/05/2010 la 11:41
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
De exemplu, relativ la alt film comparabil ca acţiune şi conţinut cu ”Last days”, Oliver Stone – The Doors este un film de artă.
Să nu se înţeleagă însă că fac un fel de clasament, unul “mai bun” decât altul. Un astfel de clasament este absolut subiectiv. Afirmaţia mea este că vorbim despre lucruri diferite şi stilul pe care îl consum cu plăcere este cel “de artă”.
04/05/2010 la 12:43
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Ei , vedeţi ?! Ce înseamnă relativitatea asta a definiţiilor ? Păi mie mi-a plăcut ” The Doors ” dar n-am avut nicio clipă senzaţia că urmăresc un film de artă , mi s-a părut explicit ( în orice caz , mult mai explicit decât ” Last days ” ) . Şi sincer , nu l-am bănuit vreodată pe Oliver Stone că face filme ” de artă ” . Că face filme cu impact puternic , filme care pun întrebări , filme care creează controverse , asta da ! Ei , cu atât mai bine , înseamnă că sunt un consumator avizat de artă . Merci . Şi ” The Wall ” e OK . Mi-a mai venit inima la loc .
Nu mi-aţi răspuns cu ” Dogville ” .
04/05/2010 la 13:38
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
Aşteptaţi să-l văd…
Eu mi-s sclerozat, nu pot discuta filmele decât imediat după cele le văd. Dacă trece deja o săptămână, uit.
Sunteţi prima persoană care îmi spune că muzica The Doors este explicită…
Eu credeam că este, dimpotrivă, încriptată precum foile de la varză…
Cum este o replică în film atribuită lui Morrison…
I believe in a long prolonged derangement of the senses to attain the unknown… Although I live in the subconscious, our pale reason hides the infinite from us.
Necunoscutul de dincolo de simţuri, necunocutul de dincolo de raţional, aici ar trebui să existe în concubinaj timpul cu neliniştea metafizică.
04/05/2010 la 18:53
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
ma bucur ca “Last days” v-a trezit un minim interes.Vi l-am propus pentru ca in topul meu subiectiv al filmelor Van Sant,vine inaintea ultra-premiatului “Elephant”,freneticului “My own private Idaho”,sofisticatului “Gerry”,sau profundului “Paranoid park”.Este poate cel mai antihollywoodian film al lui Van Sant.Nu este,cred si eu, un film de arta in sensul pe care il dati dvs notiunii.Si totusi,este un film de arta.O mica bijuterie.Este arta lui Van Sant de a te transpune,de a te transporta,de a te face sa empatizezi cu personajul.In cel mai antihollywoodian mod cu putinta,adica cu economie de mijloace,de cuvinte si de bani.Un film hipnotic despre un mort viu,un film afazic,trenant,despre neputinta unui om de a-si continua viata.O atmosfera genial realizata,apasata de necuvinte si muzica fracturata.S-a spus ca personajul ar fi putut fi inspirat de Cobain.O fi,desi nu ma intereseaza si nici nu cred ca ar conta prea mult.Exista in acest film o secventa memorabila pentru mine.Camera de filmat, situata in afara casei masive,cenusii si apasatoare precum viata lui Blake,fixata pe ferestrele unui mic studio muzical.Dupa ce Blake intra si incepe sa cante nevrotic,obiectivul se apropie lent,lung,prea lung,de ferestrele studioului.Muzica,singurul fir subtire ce-l mai lega pe Blake de lumea exterioara…
http://www.trilulilu.ro/omufaranick/c2eca4dd0cfb80
04/05/2010 la 19:14
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
vedeti ca Intelectualul subtire face reclama iconoclastului Lars von Trier…
04/05/2010 la 19:16
Bibliotecaru
@ ingineru’sef
Scrie la finalul filmului că a fost inspirat din viaţa/moartea lui Cobain.
Nu ştiu dacă aţi observat, melodia pe care o indicaţie este la început foarte asemănătoare cu Hotel California, ale cărui versuri se pliază pe film. Ei, uite că există şi mesaje indirecte… dar care totuşi mi-au părut evidente, nu am muncit pentru ele.
04/05/2010 la 19:18
Bibliotecaru
Şi pentru că e vorba de Nirvana, nu pot să nu pun şi acest minunat şi incredibil clip…
04/05/2010 la 20:42
ingineru'sef
@Bibliotecaru,
corecta observatia.Am devenit curios si am aflat lucruri noi surprinzatoare.Melodia este compusa si interpretata pe sound-track-ul filmului chiar de actor,Michael Pitt.Care are chiar si propria trupa-Pagoda.Pe Pitt il tin minte din fenomenalul rol facut in “Funny games”al lui Haneke.Acum,ca vad ce de talente are,incep sa-l iubesc de-a binelea.
05/05/2010 la 13:03
ingineru'sef
Pana una-alta,in toata Romania ruleaza acum “Apocalypse now”.Varianta neaosa,nu capodopera lui Coppola.
05/05/2010 la 13:52
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Am trecut pe la Cristian Preda şi am văzut că e mare tevatură cu Roşia Montana . Ar trebui să vă susţineţi punctul de vedere şi pe acest blog .
Mie ,unul , mi se pare degradant ca ţară să te agăţi de aceste resurse pentru a mai câştiga câţiva bănuţi . Tot timpul îmi aduc aminte de Japonia care n-are niciun zăcământ , singurele averi fiind munca , seriozitatea , inteligenţa . Noi parcă suntem o ţară bananieră . E mai greu să-ţi foloseşti mintea pentru a creea plusvaloare , e mai uşor să vinzi ce ţi-a dat natura gratuit .
Sunt cu totul de acord cu poziţia d-stră .
05/05/2010 la 14:36
Intelectualul subţire
@ Bibliotecaru
Asta cu explicitul ( privitor la muzică şi filme ) e mai complicat . Ca să mă fac înţeles aş da un exemplu clasic , cel al cărţii ” Numele trandafirului ” de Umberto Eco . Cartea se structurează pe mai multe paliere . Este , în acelaşi timp , un roman poliţist , unul politic , unul istoric . Mulţi îl citesc cu plăcere pentru calitatea lui de roman poliţist bun şi spun că l-au înţeles , că e accesibil . Alţii poate văd mai mult decât atât , poate trec la un nivel superior de înţelegere şi de asimilare a cărţii . Şi unii şi alţii or să spună că este destul de explicită şi plăcută de citit .
Dacă trecem de la varză la trandafir , cum acest cuvânt înseamnă ” tranda fillos “- treizeci de petale , putem spune că acest roman ar putea avea treizeci de interpretări . Nu trebuie să le descoperi pe toate pentru a spune , subiectiv , evident ,că este explicită .
În schimb dacă o să-i întrebi de ” Ulisse ” (James Joyce ) mult mai puţini o s-o considere o carte ” destul ” de explicită .
Cred că şi filmele de artă au două subcategorii : cele care te ţin în priză şi cele care te-adorm .
05/05/2010 la 14:39
Bibliotecaru
@ Intelectualul subţire
Păi de credeţi că încearcă “minierii” din străinătate sa ia aurul?
Pe timp de criză banii se devalorizează rapid ca putere de cumpărare. Iată, la cât de rău merge România şi tot cade euro mai rău ca leul. Astăzi euro şi dolarul, poate şi valutele estice, sunt resuscitate artificial şi… nici nu este prea greu, criza este mondială şi nu există monedă tare. Va urmă însă, de la anul sau chiar finele acestui an, în toată lumea o cădere a inflaţiei care va reduce dramatic, peste tot, nivelul de trai.
Investiţia în timp de criză este în metale preţioase, pietre preţioase, care au o stabilitate a puterii de cumpărare indiferent de inflaţie…
Pe lângă faptul că se vinde aurul din pământ exact când ar trebui îndesat acolo, îl vindem şi pe nimic, rămânem şi cu poluarea, zona este sacrificată pe următorii 50 de ani…
Eu aş face în judeţul Alba un traseu turistic istoric, cu centrul în Alba Iulia, a cărui restaurare a început, există şi oameni în costume… este foarte frumos. În Roşia Monta există mine de pe vremea romanilor, vestigii arheologice. Eu aş face, dacă aş face acolo şi o bază de turism ecvestru… Dar mai ales sunt condiţiile unui turism ieftin şi bun.
Totul s-ar rezolva foarte uşor dacă în zonă s-ar declara parc naţional. Am dat soluţia asta de foarte mult timp dar nu a luat-o nimeni în seamă. Ar fi extraordinară o zonă întreagă în care timpul să se oprească. Să mergi acolo şi să ai un concediu ca acum 400 de ani. Cu calul, cu căruţa, şareta, cu hanuri, cu mâncare ca pe vremuri (cocoş în ţiglă, de exemplu). Cum ar fi ca turist să ai o seară tip Hanul Ancuţei… Eu cred că miliardul acela câştigat în 12 ani se poate face din turism cu o minimă bunăvoinţă şi un proiect guvernamental decent, fără mega-hoteluri, dar cu căcăreze de oaie.
05/05/2010 la 17:15
danb
@ intelectuali si altii
Eu sunt membru PDL si ma declar impotriva proiectului Rosia Montana. Cred ca inaintea profitului ar trebui pus omul. La ce-ti foloseste profitul cand omul e distrus ? Sunt constient ca Romania are nevoie de resurse financiare dar nu putem acum sa crapam toti din acest motiv. Eu sunt pentru progres in conditiile respectarii mediului inconjurator. In acest context apreciez in mod deosebit demersul doamnei Renate Weber si i-am si adresat felicitari intr-un spatiu public. Este dealtfel singurul europarlamentar roman care consider ca a facut pana acum ceva pozitiv pentru mine personal. Au facut si alti europarlamentari, dar din pacate sunt straini. Eu dealtfel am si votat in strainatate pentru PE pt. ca am considerat ca europarlamentarii germani ma pot reprezenta mai bine pe mine ca roman. As propune in continuare ca si pt. PE sa se treaca la uninominal, sa se abroge sistemul pe liste si eventual sa se dea posibilitatea si strainilor sa candideze in colegii romanesti. Cu toata dragostea pt. Weber nu as putea vota niciodata niste nulitati ca Nicolai, Busoi sau nevasta lu Antonescu, pe care nici nu stiu cum o cheama de activa ce e.
05/05/2010 la 17:55
Bibliotecaru
@ danb
Modalitatea de vot în sistem proporţional pentru PE am impresia că este impusă de regulile UE.
06/05/2010 la 01:11
danb
@Bibliotecaru
Nu am inteles exact scopul interventiei dumneavoastra. Doriti sa-mi oferiti o informatie ? Sau poate doriti sa-mi sugerati sa o las balta pt. ca e impus de UE ? Eu personal nu cunosc nici un organism mai flexibil ca UE. Si am convingerea ca daca europarlamentarii au avut infinita rabdare de a asculta o prelegere despre beneficiile otravirii solului romanesc cu cianuri ar fi reusit sa participe si la o discutie cu tema propusa de mine. Poate ma insel dar cred ca propunerea mea ar fi starnit mai mult interes si ar fi adus o imagine mai buna Romaniei.
06/05/2010 la 08:00
danb
Daca tot suntem pe blogul doamnei senator as prognoza ca doamna senator nu isi poate permite sa sustina proiectul Rosia Montana. Si asta pentru ca noi in Focsani avem o problema similara, domnul Oprisan doreste sa planteze o otelarie exact langa fabrica si hotelul doamnei senator, in plin cartier de locuinte. Pe langa alte bucurii otelaria va polua si cu cianuri. PDL Vrancea s-a situat impotriva acestui proiect in ziarul de campanie din timpul campaniei prezidentiale. Argumentatia lui Oprisan era tot pe baza de locuri de munca, motivul principal fiind insa in opinia mea profitul otelariei pe care ar fi urmat sa-l imparta cu un italian.
06/05/2010 la 08:49
Bibliotecaru
@ danb
), vă sugerez ca înainte să vă gândiţi la modificarea unei legi să stabiliţi raţiunea legii (structura sa doctrinaro-filosofică).
Eu vroiam să spun că modalitatea de alegere a parlamentarilor trebuie pusă în acord cu legislaţia europeană şi că nu o poate modifica pur şi simplu Parlamentul nostru fără să se uite şi ce spune UE. Mai spuneam că nu sunt sigur de această informaţie cât timp nu am verificat-o. Nu încercam să sugerez nimic, dar dacă tot aţi deschis discuţia cu sugeratul (
Ce înseamnă ce am spus mai sus. Anume că o legea trebuie realizată sau modificată după stabilirea dimensiunii a ce se doreşte normat. În cazul nostru, este foarte posibil ca Parlamentul European să fie gândit ca organism politic reprezentativ şi atunci votul pe liste ar fi calea normală de reprezentare. Parlamentarii români în PE nu reprezintă românii, ci toţi cetăţenii europeni, ei nu trebuie să satisfacă dorinţele românilor, ci a întregii Europe. Eu prin asta nu spun nici că este bun votul pe listă, nici că este bun votul uninominal, nu mai vorbesc că nu spun nimic despre ce formă de uninominal ar putea fi vorba. Spun doar că trebuiesc studiate elementele colaterale. În mod evident, eu sunt depăşit de elementele de filosofie europeană. Habar nu am despre logica legilor europene, despre doctrina lor, nici măcar nu le cunosc, nu le-am citit. Dar pot să caut dimensiunea conexă a legilor europene faţă de alegerile în ţara noastră pentru P.E.
De exemplu, aş putea să văd ce spune Tratatul de aderare a României la UE.
Înainte de 31 decembrie 2007, Bulgaria şi România sunt obligate să organizeze fiecare alegeri pentru Parlamentul European, prin votul universal direct al cetăţenilor lor, pentru desemnarea numărului de membri prevăzut la alineatul (1), în conformitate cu dispoziţiile Actului privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct
(art 21, alin 2 din Tratat, respectiv art. 24, alin 2 din Actul Privind Condiţiile de Aderare a Republicii Bulgaria şi a României)
Aici nu se spune ce tip de vot, doar că este universal şi direct.
Parlamentul European va elabora proiecte în vederea organizării de alegeri prin vot universal direct după o procedură uniformă în toate statele membre.
Consiliul, hotărând în unanimitate, după avizul conform al Parlamentului European care se pronunţă cu majoritatea membrilor săi, va stabili dispoziţiile pe care le va recomanda spre adoptare statelor membre, în conformitate cu normele lor constituţionale.”
(Tratatului privind Uniunea Europeană şi a Tratatului de instituire a Comunităţii Europene)
Deja a devenit ceva mai clar. Se vorbeşte despre procedura uniformă, despre avizul P.E., despre hotărârea unanimă a Consiliului şi recomandarea spre adoptare către statele membre.
Directiva Europeană 93/109/EC
Aici m-am descurcat mai greu că nu am găsit-o în Română. Această directivă stabileşte condiţiile de exercitare a votului şi stipulează că un alegător poate vota şi în ţara de reşedinţă.
În sfârşit avem JO L 278, 8.10.1976
(http aei.pitt.edu/5987/01/003209_1.pdf)
Aici sunt prezentate sistemele de vot ale ţărilor (de atunci) ale Uniunii Europene.
Acest document a fost modificat de Decizia 2002/772/CE, Euratom a Consiliului, JO L 283, 21.10.2002
(http eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:228:0047:0050:RO:PDF)
De aceste ultime două documente se ţine seama în a stabili cum este votul. Din acest motiv legiuitorul român a spus că este exclus uninominalul. Am găsit în documentele europene trimiteri directe la ele în discuţiile despre sistemul de vot.
Dacă îmi permiteţi să-l citez pe domnul Mártón Árpád Fráncisc…
Deci, noi a trebuit să luăm în considerare, pe de o parte, două directive din ’93-’94, respectiv actul cu nr.278, apărut în 1977, cu o modificare a actului din 1977, care a apărut în 2002, purtând nr.772. Respectiv, a mai trebuit să luăm în considerare un alt act care reglementează Statutul deputatului Parlamentului European, şi acolo, cu nişte norme imperative. Şi, aici, deja au fost ridicate câteva probleme care, chiar dacă am fi dorit noi o altă reglementare, n-am fi putut s-o facem, pentru că aceste acte pe care le-am enumerat eu nu ne permiteau. Deci, oricine militează pentru un vot aşa-zis uninominal, oricine militează împotriva libertăţii deputatului şi a reprezentării propriei convingeri în Parlamentul European, militează împotriva unor acte normative obligatorii pentru ţara noastră.
(sursa: http www cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6210&idm=3&sir=&sep=and&idv=196&idl=1&nav=%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.cautare%3Fcam=%26com=0%26leg=2004%26topic1=0%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=196%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=13-12-2004%26dat2=03-12-2008%26ord=0%26pag=20%26idl=1%22%3EInterogare%3C/a%3E%20%26gt%20%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.lista%3Fcam=%26com=0%26leg=2004%26topic1=0%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=196%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=13-12-2004%26dat2=03-12-2008%26ord=0%26pag=20%26idl=1%26pags=61%22%3ERezultate%3C/a%3E)
Concluzia:
Se poate trece la uninominal prin modificarea legislaţiei, în măsura în care toate ţările europene fac acest lucru. Eu cel puţin aşa am înţeles.
Personal nu cred că se va adopta aşa ceva pentru că uninominalul ar duce la fărâmiţarea reprezentării politice europene şi la complicarea constituirii grupurilor parlamentare. Din punctul meu de vedere (indiferent de legi, tratate şi alte constrângeri) există şi argumente pro şi contra. M-aş simţi mai bine reprezentat de un sistem de vot uninominal majoritar în două tururi de scrutin. Pe de altă parte, sunt conştient de faptul că votul pe liste furnizează o coerenţă superioară a exprimării în PE. Greu de ales, dar cred că aş alege, în acest caz, votul pe liste.
06/05/2010 la 09:27
danb
@Bibliotecaru
Din cate stiu eu, dar nu sunt foarte sigur, parca un fel de uninominal se aplica deja pt. alegerile PE in Anglia si parca si-n Franta. Zic un fel de uninominal pt. ca de fapt sunt niste liste pt. niste regiuni mai mici decat tot teritoriul national. Dar am sa revin pe problema asta pt. ca nu-s sigur.
Un al doilea aspect pe care il amintiti si dumneavoastra este ca europarlamentarii reprezinta intreaga Europa, nu neaparat de pe cetatenii romani. Poi si-atunci ma gandesc eu, daca europarlamentarul roman cica il reprezinta si pe englez, poate ar fi normal ca si ala englez sa ma reprezinte pe mine, pe roman. Ori nu ? Si mergand asa pe firul logicii daca tot ma reprezinta n-ar fi normal ca sa-l si pot vota ? De ce sa fiu eu obligat sa votez doar niste papagali pe care nu ii consider demni sa ma reprezinte daca am la dispozitie valori in alte tari care candideaza pt. acelasi for ? Ori nu zic bine ?
06/05/2010 la 12:40
intelectualu'gdsist
O societate mica gasesc aici ,dar foarte “intelectuala”. Salut intelectualii, mai ales pe cei “subtiri”. Ceea ce imi place este ca PDL-ul are mai multe fatete, e ca un balci multicolor, in plina desfasurare. Aici e partea mai linistita, nu foarte vizibila, care crede ca agresivitatea poate fi rezolvata prin sport. Sigur, sportul consuma energiile si linisteste poporul, ma bucur ca cineva se preocupa si de sport. Cu painea si cu circul sunt altii responsabili. Si mie imi place sportul, voi mai veni pe-aici.
06/05/2010 la 12:51
Bibliotecaru
@ danb
Păi cine spune că nu-l puteţi vota pe englez? Totul este să locuiţi acolo unde este englezul pe liste.
Problema este că, cel puţin deocamdată, pe oricine aţi vota domnia voastră în Europa, tot atâţia “români” vor merge în PE, şi efortul este de pomană. Daaaaar… nu împiedică nimic un englez să vină să candideze în România şi să intre în PE ca ales al românilor. Dar nu numai atât. Din câte am înţeles nu este interzis să candidezi concomitent (cu atât mai mult pe rând) în mai multe ţări. Evident, nu poţi fi decât o dată parlamentar. În România poate candida pentru Parlamentul European orice cetăţean european. Totul este să vină candidatul pe care vi-l doriţi să candideze pentru România.
06/05/2010 la 14:25
intelectualul subtire
@ intelectualu’gdsist
Mai tii minte reclama aia de la Vodafone : “femeile atrag femei ” ? Ei , se pare ca intelectualii atrag intelectuali . Pe langa intelectualii cu alte nickuri mai este si-un ” intelectual grosier ” prin zona . Inflatie , domle !
Dar de ce ” gdsist ” ? S-avem cumva onoarea de a fi vizitati de Vladimir ? Cum care Vladimir ? Tismaneanu .
Stiu eu un blog ideologic care s-ar sufoca de atata indrazneala .
06/05/2010 la 15:30
intelectualu'gdsist
@intelectualul subtire
Sunt multe gloabe ideologice pe bloguri (e aproape un joc de cuvinte). Vladimir e plecat, intre timp eu ii tin locul. Aici nu voi sufoca pe nimeni din cate vad. GDS-ist pentru ca e singurul grup de gandire cu succes ideologic si comercial din Romania care a rezistat timpului si a reusit sa produca schimbare. Si voi aminti ceva care, spus in alta parte, iti aduce injuraturi si “lopeti in cap”. GDS-ul este responsabilul principal pentru orientarea si inscrierea Romaniei pe calea integrarii in NATO si UE. Daca in perioada ’96-2000, nu s-ar fi manifestat si politic , in special prin Plesu, e posibil ca Romania sa fi ramas intr-o zona gri, alaturi de Serbia.PDSR-aul nu avea acest curaj si nici vointa politica de unul singur.Argumentul este evident: daca Plesu nu ar fi renuntat la “prietenia cu Serbia”, integrarea ar fi intarziat ,in cel mai bun caz. De cealalta parte, PDSR nu ar fi avut curajul. De aceea eu tin cu si sustin GDS-ul, fara sa fac din GDS un “sfant” lipsit de greseli si defecte. Apropos de intelectuali, GDS-ul este si principalul autor al esecului intelectualismului in Romania dupa’90, dar cauzele sunt multiple, partida nu e incheiata oricum. Tismaneanu nu e tocmai favoritul meu in GDS, are cateva chestiuni discutabile, dar probabil am ceva din stilul lui (nici macar nu prea am citit ce a scris).
Sigur ca intelectualii se aduna acolo unde e rost de “intelectualisme”. Aici oricum e mai “aerisit” si mai mic, mai curat, fara animale si ciudati. Mai vorbim. Poate vorbim si cu gazda, politicosi suntem, ii multumim de ospitalitate. Voi reveni cu “sportul”, sau pe subiecte “mai spumoase”.
06/05/2010 la 16:47
ingineru'sef
@intelectualul subtire,
mai incet,sa nu ne auda “blogideologic”.Nu de alta,da’ne inunda si aici cu copy/paste Wiki,Kuciuk-Kainargi,alogeni,Destutt de Tracy,etc,etc.
06/05/2010 la 18:15
Bibliotecaru
@ intelectualu’gdsist
Ca să înţeleg eu bine…
Dumneavoastră sunteţi ideolog?
06/05/2010 la 22:27
ingineru'sef
Basescu a anuntat masuri dure de austeritate pentru sectorul bugetar,pensionari,asistati social.Cei crutati deocamdata par micii intreprizatori,privatii,patura mijlocie nebugetara.Adica solutii liberale de iesire din criza.
O data in plus, PNL-ul ramane in off-side.Publicul tinta al PNL este confiscat de Basescu si PDL.Castigat va fi si PSD,care va prelua natural stindardul de lupta al celor nemultumiti.PNL-ului nu-i ramane decat postura ridicola de a plange pe umerii bugetarilor impreuna cu Victor Ponta,negandu-si astfel identitatea doctrinara.
Inca o dovada a modului veleitarist in care un lider rudimentar politic a ajuns sa foloseasca in interes propriu un partid respectabil precum PNL.
Datorita lipsei de idei si viziune,PNL -ul va cadea,si de aceasta data,intre scaune.Locul pe dreapta tocmai s-a ocupat.Locul pe stanga era ocupat.Cele doua armate s-au pozitionat definitiv.Stie cineva,Crin Antonescu included,unde este pozitionat PNL?
07/05/2010 la 03:38
danb
Nu cred ca-i chiar asa cum zici. Doar aparent sunt crutati micii intreprinzatori. N-am o statistica dar cred ca 99% din IMM-uri desfac pe piata interna, deci au clienti exact pe cei carora tocmai le-au scazut salariile. Asa ca eu as zice ca si vanzarile dansilor vor scade tot cam cu 15%. Crutata se poate considera, de exemplu, doamna Placinta care desface pe extern. De PNL chiar ma doare-n in cot, sunt mult prea prosti, hoti si nesimtiti. Oricum Base tre sa vina cu detalii, deocamdata a fost doar purtatorul de cuvant al FMI. Sa tai asa la toata lumea 25% mi se pare neproductiv, ca sa folosesc un cuvant elegant. Eu sunt pentru disponibilizari. Si la pensionari e tot aiurea sa tai la toata lumea 15%. Eu am un pensionar militar pe scara, are 40 de ani, pensie de 30 de milioane, i s-au echivalat si studiile si a devenit avocat, dar avand pensie se ocupa toata ziua doar de gagici si fitness. Pe deasupra nu a dat nici un leu la fondul de pensii. Sa-l pui pe asta in aceeasi oala cu unul de 70 de ani cu o pensie de 6 milioane mi se pare straniu. Guvernul trebuie sa faca un efort si sa opereze aceste reduceri pe baze juste. Normal ca e mai simplu sa tai la toti dar nu e corect.
07/05/2010 la 07:08
Bibliotecaru
În Codul Muncii se spune astfel:
Art. 157. [stabilirea salariilor]
(1) Salariile se stabilesc prin negocieri individuale sau/şi colective între angajator şi salariaţi sau reprezentanţi ai acestora.
(2) Sistemul de salarizare a personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral sau în majoritate de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele locale şi bugetele fondurilor speciale se stabileşte prin lege, cu consultarea organizaţiilor sindicale reprezentative.
Salariatul “la stat” nu are deci nici un cuvânt de spus asupra nivelului de salarizare. Nici organizaţiile sindicale nu au nici un cuvânt de spus, acea “consultare” nu înseamnă şi că cineva trebuie să ţină seama de părerea lor.
Ce înseamnă pentru un salariat cu 1000 RON creşterea cotei unice de impozitare la 25% (să zicem că ea creştea masiv).
La 1000 RON, fără nici o deducere pentru copii (iau cazul cel mai dezavantajos) impozitul ar fi fost:
835RON x 16% = 133,6 RON, NET=701,4RON
835RON x 25% = 208,75 RON, NET=626,25RON
Adică venitul ar fi scăzut, în mod real cu 10,7% la o creştere a Cotei Unice cu 9%.
Prin formula guvernului salariile vor scădea cu 25%, adică în loc de 1000RON brut va fi 750RON, NET=526RON. Venitul va scădea cu 25%.
Să vedem însă cum ar sta calculul grosier din punct de vedere al bugetului.
Mărirea Cotei Unice ar fi adus, numai în cazul salariilor bugetare, la diferitele bugete, pe seama salariatului 1000-626,25=373,75RON
Micşorarea salariului aduce la buget din taxe impozite şi reduceri salariare 1000-526=474 RON, numai pe seama salariatului.
Fără nici o modificare, la buget intră 299 RON. Iată deci că micşorarea salariilor cu 25% aduce la buget 21,14% încasări în plus.
Din punctul de vedere al calcului, decizia pare înţeleaptă, numai că tot ce intră în plus la buget iese din buzunarul salariatului…
Era să uit să scad TVA-ul pe care l-ar fi obţinut bugetul dacă salariatul ar fi cheltuit banii (minimum, pentru că putea să-i cheltuiască şi pe chestii accizate, cum ar fi alcoolul, ţigările, benzina…)… 21,14% este afectat de 19%… 17,1234%
Eu propun Guvernului să reducă salariile cu 50%. Prin acest mijloc banal se va rezolva şi problema suprapopulării organigramei, oamenii ar fi plecat fără să mai fie daţi afară. În plus, cei care ar fi rămas mânaţi de un spirit patriotic, care încă mai rezistă la români, ar fi murit oricum rapid de inaniţie, astfel că la capitolul salarizaţi la stat am fi defilat cu un raport spre FMI şi UE excelent. Cei rămaşi încă pe post sunt exact lista care trebuie să meargă spre DNA, adică cei care fac afaceri cu banii statului, cei care iau mită… că altfel de ce ar sta şi de unde ar lua banii ca să trăiască? Prin acest mijloc simplu, eradicăm şi corupţia din ţară, nu va mai fi nici un angajat la stat, statul va fi cât se poate de minimal (adică preşedinte, premier, miniştrii, parlamentari şi atât, iată o politică de dreapta).
07/05/2010 la 07:22
Bibliotecaru
@ danb
Nu vă lăsaţi minţit de politicieni. Militarii nu au pensii, au “pensii”. Fără plata contribuţiei nu putem vorbi despre pensie în regim de asigurare, ci despre un venit viager.
Când te duci să te angajezi undeva, cunoşti aproximativ ce ai de făcut şi cum eşti recompensat pentru muncă. Cineva care s-a dus în armată nu a făcut-o pentru că visa să devină Rambo sau să măcelărească inamici, a făcut-o pentru avantajele materiale sigure… casă, masă, haine, asigurare medicală specială… şi da, o ieşire din activitate mai rapidă plătită generos. Nu poţi să spui unui om, după ce s-a achitat de serviciul său, “Ştii, m-am răzgândit, nu-ţi mai dau banii pe care ţi i-am promis pentru că între timp venitul viager a devenit imoral”. Domniile lor guvernanţii pot face transformarea venitului viager în pensii pentru cei care se angajează de acum încolo. Vine omul, vede care sunt condiţiile de angajare şi, dacă vrea, se înrolează, dacă nu… îşi vede de treabă. Aşa este normal.
07/05/2010 la 07:53
danb
@Bibliotecaru
Frate, o fi cum zici tu. Da eu cand il vad pe ala de la mine de pe scara cu 30 de milioane pensie la 40 ani imi vine sa-l omor de fiecare data. Manipulat sau nu, asta e. Daca i-ar cadea o caramida in cap as da de baut la tot blocu. Mi se pare pur si simplu un escroc. Acelasi sentiment il am fata de toti militarii. Cand am facut armata si faceam garda, singurele lor “sacrificii” erau sa-si care peste gard alimentele furate din mancarea soldatilor. Am facut hepatita mancand macaroane in doua cu viermi pt. ca toate alimentele proaspete le furau ei. N-am omorat nici unul pana acum dar cred ca daca as avea siguranta ca nu voi fi pedepsit cred ca pana la 100 nu m-as opri.
07/05/2010 la 08:48
intelectualul grosier
De data asta sunt realmente ingrijorat. Nu pentru ca taie din salariile bugetarilor, (desi, vai steaua lor , ce salarii au!) ci pentru ca nu-mi spune nimeni care este strategia de viitor. Taiem, ok, dar ce facem cu banii? Care sunt directiile de actiune? Incotro ne indreptam? Cat despre pensionari… Dumnezeu cu mila!
07/05/2010 la 09:51
Bibliotecaru
@ danb
Eu nu spun că nu aveţi dreptate. Pe mine mă enervează şi puştii de sub 30 de ani care cheltuie în fiecare an mai mult de un milion de euro. Mă enervează de altfel atât de multe încât cred că mai repede aş face o listă cu cele ce nu mă enervează. Lumea parcă se îndreaptă cu repeziciune spre o culme a anormalităţii şi a nesimţirii. Dar lumea capătă coerenţă exclusiv prin respectarea unor principii universale, “scandalul” trebuia făcut înainte de a li se da aceste venituri viagere, acum este prea târziu.
07/05/2010 la 11:10
ingineru'sef
@danb,
ai dreptate,sunt necesare precizari suplimentare.Si cum diavolul se ascunde in detalii…Din cate am inteles eu,se vorbeste de diminuarea cu 25% a fondului de salarii,nu a tuturor salariilor neaparat.Asta poate insemna foarte bine doar disponibilizari.